Page 125 - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Ara Rapor 1 Şubat 2004-1 Şubat 2005
P. 125

2577  sayl Yasaan 27 maddesinde  tanlmlanan  unsurlaa  b rlikte olUştuğu  içrn,  oncellkle
             Ytj  R ÜlM EN  l N D U R DU  R U LMAsl  N4
                yargllama   giderlerlnin  dava]l  tarafa  yük  enmes  ne kaTar  veT  lmes n sayg  i e arz ve ta ep




                                                           Diyarbakrr  Barosu  Yönetim  Kurulu adlna
                                                                  Av. M. sezgin  TANR|KULU
                                                                        Baro Başkanl



               EKl:

                T-) Baro Yönetim  KL]rulu  Kararl.
               2) Danlştay  karan,

               D 1o,  E: 2oooloo557o,  K: 2oo3/ooo1oa,  Tarih: 2o.o1.2oo3
               [ıTOPLANT|  VE GÖSTERi YÜRÜYÜŞLERi       r]VALiNiN  GÖREVLER]

               Anayasa'da  güVence  altna ailnan  temel hakla.dan olan toplant  hakkl  kapsamlndakl
             konser  etkinlik, başka  bir gerekçe  gösteri]meden  salt konsere  katılacak  olan  sanatçllarln
            adlanna  bilgi  flş] düzenlendiği  Ve bazllannln  rnahkumiyetiennın  bUunduğu  Cjne  suruerek
            yasaklanamaz.
               (5442 s  LlK. l... l ]) (291  ] s TGYK, m 17)

               Temyiz Eden  (Davacl)  : insan  Haklan Derneğl
               Vekili  : AV.  ...
               Karşl Taraf  (DaVa  l) | ,.. Valiliğ

               istemın Özeti : Davacr  Dernek  taraflndan  lnsan  Haklan  GünLj  olan ]o.12,1999  tarihinde
            yapllmasl  ddşünülen  konsere  lz n VerilTnemesine  i işk n işlemin  iptal lstemiy  e aÇl aa davanln
            reddine  karar Veren Ğaziantep  ldare  Mahkemesinin  24 5-2aoo  laih Ve E 2ooo/85,
            K:200ol5g5  sayllı kararlnln temyızen  incelenıp,  bozulmasl  isteni]mektedrr,
               savunmanin  Özeti  I savunma  verllmem  ştir.  D.Tetkk  Hakimi  : Huseyin  Özgün

               Düşünces  : Dosyanın  incelenmes]nden  dava  konusu iŞemin  5442  sayllü Yasa nln  1 1 inc]
            maddes]ne  dayanllarak  tesjs  edildiğl,  i:ıaşkaca  bi gerekçeye  ve somut  belirlemeye  yere
            verilmediği,  ışlemin  iptali  lstemlyle  açllan davada  idaaece  savunma  verl]mediğ  ancak,  ara
            kararl  üzerine konsere  kat acak sanatçlar  hakklnda  yap  lan araştrrma  sonuc;  elde edllen
            haklannda  bilgi fişi düzenlendiğine  ya da mahkumlyet]eri  bulu;duğuna  iişkin  be]gelerin
            sunulduğL],  mahkemece  bu belgelerün  esas ailnarak  idarenin  önlem  aımak  konusunoaxı
            takdir yetki§ni  kullanarak  aldüğl kararda hukuka  ayklr  hk bulunmadlğl  gerekçesiyle  davan n
            reddine  karar Veri]diği  anla9lmaktadır.
               ldareye  suç işienmesinl  önlemek,  kamLl düzen  Ve gavenlnl  korumak  için gerekllönlemlen
            almak  konL]sunda  Verilen  yetkinin  kuljanllabi]mesl  için kamu  düzenini  ciddi  ;ekilde  bozacak
            olaylann   çlkmasl  Veya mill güVenlik  goreklernin  ihlal edimesi  veya Cu'mnuryetln  ana
            n]teliklerini  yok  etmek  amaclnl  güden  fuller  n işlenmesinin  kLr\,l/etle  muhtemel  oIduğunun
            somut  Ve kabul edilebillr kanltlarla  ortaya konulmasl  gerekır

              Bu dLrruma  göre,  Anayasa'da  güvence  altlna  allnan  bir iemel hak  olan toplantl  hakklnln
            somut Ve kabul edlebilr,  brr kanlt ortaya  konulmadan,  salt  konser  Verecek  sanatÇllar


                                                                                               ]]5
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130