Page 24 - Diyarbakır Barosu Toplumsal Barışın İnşası Sivil Bir Anayasa Arayışı

22 T@lffiıB t n liF,: § yrlB, AEF*Anyt

Bu anla},rş çeİçevesinde hazriamaya ça]ıştıFJrnz taslÜ metin komisyonırn onaİ
iradesini yansıüyor. Eğer anayasa tasIağnl haadayan komisyon üyelerine lek tek böyle
bir görev v€rilmiş ol§aydı veya böyle biİ talepte bulunı.rlnuş olsaydl çok farİlı metirıler
ortaya çükard. Aına sonı.rçta bu bir partinin ıastaF olacakı ve bu paninin taslağ ka-
muo},unda lartrşmaya açılacak, ta-rtışıldütan sonra muhtemel€n }.amuo},unda,rı gele,
cek olan talepler, önerilerve eleştiriler doğrultusunda reüze edildikt€n sonra Mecıis'e
sunulacak, Mecİisle yine miizakere edildikten sonra kabul edilip refemnduma sunula,
caktl Dola}'rsıyla biz anayasa taslağınl hazırlarken " olan ve olması 8erek€n" a},nİİnda
"oıabilirlik" iiaerinden hareket ett(. Hani bir söz vardır: "siyaseı, mürrıtiin olanın sa-

natıdır." Biz de mümkün olan üzerinden harekel ettik, Türkiye 8eİçetliğini ve Tiirkiye
koŞırlanru dikkate almaya ça]ıştlk, "nas }aparlz da azami mutabatan sa9anz'drye
düşiindii& ve sonuçta böyle biİ metin ortaya çütı,
Elbette ki bu meğıin birçok ekikliği var, birçok yanlışı var, Bir kere biz bu anaya-
sa taslağıru 1,5 ay gibi hsa bir stiıre iç€risind€ hazırlaIdrk, Dolaysı},la uzıın biİ siireye
ya}ılan bir çalışma degildi, bu aİİamda da bir ta}ım eksiuikl€rinin olmasmr dogal kar-
gerekiyor, sonuçta bü meıin AK Parti tarafündan kabullenildikten sonİa ka,
şıüamak
mlro} na sunulacak, g€len el€ştiriler doğnıltusunda muhtemelen revize edilecektir,
Umuluİ kj özgüli[aerin, demokİasinin, hüuİ devl€tinin alaİunr genişletici doğİtıltu-
da r€vizeler olsun, Nit€kim AK Pani Genel Başkan Yadımcısı sarln Mir Den8ir Füİat,
birkaç kez ba§ına yaptığ açıİlamada, §adece bu taslatta yer alan, demokasi, huİul

devleti ve insan haİlaİına iüş}jn standanlann y]Lanya ç€kilnesine yönelik talep ve
önerilere aç* olduklannı ama bunu darattmaya y6nelü talep ve önerileİe kaPalı ol-
du}.larınr belirtti. Bu söz, eğer arkasında dunı]ufsa, önen i bi, güvenc€ teşkil edebilir

diy€ düşünüyonım.
Gerçekçi olnaİ gerekirse Tüki}€ 8ibi toplumsal doku§u yırbllİuş bt ülk€de muta-
baka! sağlamar gerçeh€n zor, Tabii ki mutabakat, oy birliği demek değildir, olrnama-
İdrr da. ima anayasalann asgari bir mulabakatı sağlaması ger€kjr, Şimdi Türkiye'de
baİIyoruz kimi toplumsal k€sinterin kendi vaJLFnı faJkh kesin enn yohuğu iize rine
inşa ettiİlerini, yaşanan ola},laJdan ve binakm sorunlar karşısmdaİi duruşlardan an_
ıu."k.ti.ıtindtir. g, ,ed€rıle çok radikal, yepyeni bir anayasa taslağ haz anmadr
işin aç*cası, sayın otunrm başkanımüzn da ifade eniği gibi, hem anaya§al 8el€neğe
uyma adına yani 1921-1961-1982 anayasalannı diklate alma adrna, hem de radiİal
yepyeni bir anayasa taslasnın hazıİlaımasının yaratacats binalom olumsuzlullan
uovı" til ona yol iztendi, lşin doğrusu veya en azından benim algıla-
"Öu"-" "ar.,"
*"". tu dog.,ıaa"ao. oiz de bu toplumün birer üyesi olduğı,rmuz için kendimizi o ta_
rihs€l-toptumsal koşulıardan bağımsE düşiiımedik, onun bir iidnü olalaı kendimizi

düşündük ve o çerçevede halekel ettik, V€ nihayetinde ona yolu temsil eden mütevazr
bir anayasa taslağı ha^ rladıL Yani bu taslak, Türkye'nin, currüıuiyetin kuruluşıınd,n
bu yana yaşadı$ kadim toplumsai soİunlanna radikal çözüm dneİileri getiren bir tas,
lal<ieğildir. Ama en azından bu sorur ann çöztlnünün öniinü açacal ve bir ucundan