Page 64 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum
P. 64
sEMPoZYtJM
ğumuz zaman bir çok yerde hala aynı durumla karşıla5ıyoruz. " Üst kuruluşumuz" di-
yoruz, evet bu bir özeleştiridir. Ben kendime yaplyorum bu özeleştiriyi. Gerçekten ba-
roların bir üst kuruluşu olması mümkün değil. Tepki gösterdik Ve hala tepkili olduğu-
mu söylüyorum.
Sayın lzmir Barosu Başkanı biraz önce konuşurken bir husus dikkatimi çekti,
1987'de baro başkanı seçilip gittiğimde önümüzde bir şey vardı. Avukatlık Yasa Tasa-
rısl var, bu tart|şmalar 2001 yllına kadar devam etti. AVukatllk YaSa Tasarlsl hakkında
barolar, Türkiye Barolar Birliğine sürekli görüşlerini bildirdiler. Hep bunlarl tartlştlk.
Ama bu mevcut haliyle de yasalaşması için epey mücadeleler verdik, O zaman TBMM
Adalet Komisyonu Başkanı olan ve şimdiki TBMM Başkanı olan Bülent Annç'la görüŞ-
meler yaptlk- Başka yerlerle de görüşmelerde bulunduk, Ancak, son gece yine bir ta-
kım değişikliklere uğradı. Bu tasarı yasalaştıktan sonra yine de sevinmiştik, Ancak bir
hususu gözden kaçırdık. Sayın lzmir Barosu Başkanının söylediği gibi ben en azından
bunu kaçırdım, EVet Adalet BakanIığlnln Vesayeti kalkacak ama yerine ne gelecek? Bu_
nu en azından ben düşünmemiştim, bu da bir özeleştiri. Bu arada sevgili Bingöl Baro_
su Başkanının da dediği gibi, o tasarlnln yasallaşması için bu konuda mücadele veren
bir çok baro başkanı oldu. Bazıları şu anda aramızdadır. O günleri de anımsatıyorum,
Hepinize saygılar sunuyorum,
oturum Başkanl: Buradaki ama(lmlz. 2OO1 yılındaki Avukatlık Yasası değiŞikliğin_
den sonra sorunlar bitti diyen anlayışa ve sisteme karşı bir durumu örgütleyebilir miyiz
ve tartlşma açabilir miyiz diye sormaktır. Diyarbakır,da yaptığlmlz bu toplantının bir
anlamı da buydu. 2001 yılındaki değişikliğin 30 yıllık bir mücadelenin sonunda oldu_
ğu söylenıyor. Bu değişiklik için de herhalde bir 30 yıl daha beklemeyeceğiz, Bugün-
den yarına buradan başlayarak tüm barolar kendi gündemine taşıyarak bunu çözme-
miz lazım, aksi takdirde savunma kurumuna ve savunma kurumunun örgütü olan ba-
roların işIevsiz hale gelmesi süreci daha da hızlanacaktır. Bu toplantlnln bir amacı da
bu örgütlülüğü veya ilişki ağını genişletip sonuç alıcı bir hale dönüştürmekti,
Ben bu kısa parantezden Sonra Sayln Yücel Sayman'ın söz istediğini görüyorum,
Av. Yücel Sayman: Önce söz aldığım için özür dilerim ama aynı zamanda söz ver-
diğiniziçinteşekkürederim.5ÖzaldımçÜnkübenimismimçokgeçti.KeşkeBirlikBaş-
kanı olsam da bir şey değişir mi diye ben de çok merak ediyorum, Bir şeyler değişir
miydi? Yasal olarak hiçbir şey değişmezdi, Benim başkan olmam yasaların değişmesi-
ni gerektirmiyor. Bu konuyu işlediğim hiçbir yazımda veya konuşmamda Türkiye Baro-
lar-Birligi,nin yönetimini eleştirmedim. Eleştirmedim de bu konularda bir fikrim mi yok?
Elim dosyalarla dolu. Eleştirirsem acayip bir şekilde eleştiririm. Ama hiçbir zaman eleş_
tirmedim. Niye? çünkü öz olan, önemli olan, şu anda bir anlayışı veya yaptıklannl eleş_
tirmek değil, var olan yasal düzenlemeleri ortaya çlkartmaktlr. Ben onun için ısrarla ve
,srarla yazip söylerken hep bir idari vesayet ilişkisinden bahsediyorum. yasal düzenle_
me bu. Şimdi bu yasal düzenleme çerçevesinde aynca bir de uygulamalar var, Ama o
uygulamalan tartlşlrsak yine tartlşmayl başka yere kaydırmış oluruz, Nitekim kişisel
DIYARBAKIR BARosU YAYINLAR|
63
