Page 59 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEMPOZYUM

bütün avukatlar da bir araya gelse, Özdemir Özok da bu çizgiye gelse, Barolar Birliği
de bağımsız baroyu savunan şu anlayışın yönetiminde olsa avukatın dokunulmazlığını
savunamazsınız. Bağımsüz savunmayı sağlayamazsınız çünkü toplumdan ayn yaşamı-
yoruz, 6iz halkın avukatlarıyız, Dolayısıyla benzeri meslek örgütleriyle dayanışma için-
de olmadan bir yere varamayacağımızı düşünüyorum. Saygılarımı sunuyorum,
oturum Başkanı:Teşekküder sayın Kemal Aytaç. Buyrun Sayın Baran,
Av. Devrim Barış Baran: Ben de herkesi saygıyla selamlıyorum. BafoIarın vesayet
altına alınması tartışüIdı ama farklı bir bakış açısıyla bakmak istiyorum. Türkiye Barolar
Birliği var, iletişimi sağlayacak bir kurum diye öngörülüyor fakat yasada farklı şekillen-
maş, Sorunun çözümünü Türkiye Barolar Birliği'na değiştirerek mi arayacağız yoksa
farklı alternatifler sunarak mı? Biraz bunu tartışmak gerekiyor bence. Bu yönüyle bir
arkadaşımız belirtti, Sayın Yücel Hocamız bile gelse bir şey değiştiremeyecek çünkü ba-
zı yasal kriterler var ve buna uymak durumunda olacak, Bunun için bence meslektaş-
larımız baro dışında sivıl toplum örgütleri yaratma konusunda biraz eksiklik içerisinde.
Bence bu diyalogu sağlayacak, o gücü belirtecek baro dışı sivil toplum örgütlerinin
güçlendirilmesi gerekir- Böylece avukatların kendilerini örgütlediği bir sivil toplum ön
gütünün yaratılması gerekiyor. Mevcutlar var ama yetersjz, Ben de bunlardan birisinin
şube başkanıy|m. Özeleştiri yapmak gerekirse yetersiz bir konumdayız. Sivil toplum ör-
gütlerinin Türkiye'deki mevcut durumu. içinde bulunduğu konum da belli ancak bir
yönüyle de gerçekten avukatlarln kendilerini örgütlemelerj gerekir. Bu arada kesinlik-
le baroları reddetmiyorum, elbette barolann bağımsızlığı önemli, bu meslek kuruluşu-
nun da çok ciddi işler yaptığını görebiliyoruz. Benim önerimdir, özellikle belli bir sevi-
yeye gelmiş hukukçu arkadaşlarımız barolar dışında sivil toplum örgütleri içinde örgüt-
lenmesi ve bunun yayılması bir noktada sorunun belki de aşılmasına en azından yar-
dımcı olacağını düşünüyorum. Saygılar sunuyorum.
oturum Başkanı: Sayın Av. Hasip Kaplan buyurun.
Av. Hasip Kap|an: Ben önce teşekkür etmek istiyorum. Gerçekten bu konuda bir
açılım geldi. Ama bir yan eksik gibi geldi bana. Arkadaşlarımız ve baro ba5kanlarımız
açıkladı. lyi de ne yapacağız? Eleştiri kolay, alışkanlığımız bu, Ne yapacağız? Önemli
olan bu. Şimdi 30-40 yıl önceki lstanbul Barosu tutanaklarına baktım, o zamanlar da
bu dokunulmazlık ve vesayet konulan konuşulmuş. Şu hataya düşmemek lazım. Biz
meslektaşız. Ben geçmişte SHP Genel Merkez Yöneticiliği yaptım, Kazım Kolcuoğlu ile
aynı partide görev yaptım ama ]993'te aynldım ve bu sefer DEP'in yöneticiiiğini yap-
tım, lnsanların düşünceleri değişebiliyor, farklılaşabiliyor ama Türkiye Barolar Birliği'nin
anlayışı geçmişte ne ise bugün aynı yönetme anlayışı devam ediyor, Burada bireyleri
karşımıza aldığımız zaman hata yaparız, kendi birliğimiz olan Türkiye Barolar Birliği ale
kanlı bıçaklı olmak doğru bir anlayış değil. Bir kere bunu peşinen mahkum ediyorum
ben. Evet eleştiri yapabiliriz ancak buna karşı projeyi de koymak gerekir, doğru olan
budur. Her gün beraber olacağız bu arkadaşlarla. lki yılda bir seçim oluyor, değişiyor,
bir araya geliyoruz. Bu anlayışı nasıl değiştiririz. yeni bir anlayış ve proje nasıl koyanz?
DIYARBAKIR BARosU YAYINt-ARl
58