Page 65 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEMPOZYU M

eleştirmelere ya da bir yönetim anlayışının eleştirisine girdiğimiz anda hemen karşı gö-
rüşler ve savunmalar ortaya çıkabiliyor. Yani iyi geçinelim dendi. Şimdi bu "iyi geçine-
lim" la{ını anlamam katiyen mümkün değil. Ben niye iyi geçineceğim ki? Ya da kaza-
ra başkan olursam niye siz benimle iyi geçineceksiniz ki? Bakın zorunIu olarak bir ye-
re üye oluyoruz. Hepimiz zorunlu olarak bu yerde üyeyiz, Kendi gönül rahatlığıyla, is-
teyerek, biz aynı şeyleri paylaşıyoruz diye üye olalım demedik. Bir kurumun farklı bir
yerde olması için, idari vesayet alanı olmasından çıkartmak için müdaha|e edebilirsiniz,
bütün barolar girer,,, Ama arkadaşlar biz avukatız, değişime kadar ne yapacağız? Uy-
gulayacak mıyız bunu? Tabii ki zorunlu olarak uygulamamız gereken yerleri var ama
uygulama bir sanattır. Avukatlık ve hukukçuluk yaratıcılıktır, Bulmak zorundayız, yolu-
nu bulacağız bunun. Bulamaz mısınız? BuluruzI Uygulama bulunur, ''Bu yetki bana Ve-
rildi, ne yapayım yasa bana verdi, ben kullanıyorum'' diyemezsiniz, En basitinden her
baroya kendi kimliğini çıkarma yetkisini vermek, zul'mudur Türkiye Barolar Birliği baş-
kanı ve Yönetimi için? llla ki imza mı atmanız gerekiyor? Şimdi bakın, ben bunu bir
baro başkanları toplantısında söylemiştim, Eğer Türkiye Barolar Bjrliği Başkanı imza
atarsa ben lstanbul Barosu Başkanı olarak Anka Keçisinin ''ç''sini yaptlracağım, amble-
mini yaptıracağım, yanında onu da vereceğim. lsteyen asar, istemeyen asmaz.
Çıkar-
tamadı, o zaman çıkmadı, Biz çıktık ondan sonra geldi. Onun dışında kararların dene-
timi, kararların idari vesayeti,,. Bakın arkadaşlar, lstanbul Barosu bazı konularda çok
ciddi araştırmalarla, ciddi tartışmalarla verdiği kararlar var. Mesela Avrupa Birliği ile
uyum|aşma dediğimiz zaman, AlHM'nin verdiği kararlar ışığında biz disiplin uygulama-
sı yapıyor ya da yapmıyorduk. Örnek; DGM kararlarıyla 169. maddeden mahkum ol-
muş olan avukatlar var, onların neden barodan çıkanlması isteniyor ya da baroya, lev-
haya kayıt ve yeniden levhaya kayıt konusu var, Biz o zaman yönetim olarak diyorduk
ki 5. maddenin anlamı "adil bir yargılama sonucunda hüküm giymiş olanlar için uygu-
lanabilii' şeklindedir. Eğer adil bir yargılama yoksa. adil yargılama yapılmamışsa ve bu
bizi de bağlayan lnsan Hakları Sözleşmesinin, AlHM'nin içtlhatlanyla gelişmiş durumu-
na aykırı bir durum varsa ve durumu uygunsa levhaya kabul ederiz. Kararlanmız öyle
veriliyordu, ya " Disiplin Kuruluna göndermiyorduk, kovuşturmaya yer yok. diyorduk.
sırayla gidersek almıyorduk ya da baroya kaydediyorduk ancak bu Barolar Birliği'ne
gittiği zaman Barolar Bidiği, Türk Mahkemesinin kararının tartışılmaz olduğunu söylü-
yordu ve AIHM'nin hiçbir karannı dikkate almıyordu. Ben hala iddia ediyorum ki o Ba-
rolar Birliği yönetiminin sorumluluğu vardır, uymak zorundadır. sadece devlet değil,
baro da uyacaktır AIHM'ne, o da uygun davranacak ve kurallara uyacaktır. Ona uygun
karar veriyorduk biz. Ben onların yerinde olsaydım, lstanbul Barosu böyle bir karar ve-
riyorsa verdiği kararda serbesttir, özgürdür derdim. 8öyle bir durumda o kararı onay-
larsınız ve vesayet yetkisini anlamslzlaştınrslnlz. sonuçta bir karar vermeniz gerekiyor.
karara onay vermek şeklindedir. Başka bir baro aksi bir karar verir, onu da onaylarsı-
nız. Aradaki fark mı? lşte o zaman yaratlclllğlnız başlar, işte o zaman ne yapacaksınız?
O zaman o merkezde takılıp oturmaktansa bunu bütün baroların pay|aşacağı ortam-
D|YARBAK|R BARoSU YAYINLARI
64