Page 45 - İtirazın İptali Davası

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI
Alacaklı ile borçlu arasında bir tahkim sözleşmesi bulunması
(HMK. mad. 407 vd.) halinde, alacaklı hakeme gitmeden ilamsız takip
yapmıĢsa, borçlunun ödeme emrine itiraz edip takibi durdurması üze-
rine hakemde itirazın iptali davası açabilir mi? Bu konu doktrinde ve
Yargıtay içtihatlarında tartıĢmalıdır. Doktrinde bir görüĢe göre 259
“alacaklının tahkim sözleşmesine rağmen ilamsız icra takibi yapabi-
leceği, ancak itiraz üzerine hakemde itirazın iptali davası açılması ge-
rekeceğini, mahkemede itirazın iptali davası açılması halinde davalı
borçlunun cevap süresi içinde tahkim itirazında bulunabileceği”, “iti-
razın iptali davasının hukuki niteliği ister tesbit davası, isterse eda
davası olarak kabul edilsin, hakemde görülebileceği,” 260 diğer bir
görüĢe göre ise “takip hukukuna özgü bir dava olup etkisini dayandı-
ğı takip üzerinde gösteren, cebri icranın bir parçası olan ve verilecek
kararla icra takibinin devamını sağlayan taraflarının yüzde %40,
(şimdi; %20) tazminata mahkum edilebildiği itirazın iptali davasının
hakemde görülmesinin mümkün olmadığı” 261 ifade edilmiĢtir. Yüksek
mahkeme ise bir olayda “hakemde itirazın iptali davası açılamayaca-
ğını” 262 diğer bir olayda ise “hakemde itirazın iptali davası açılabile-
ceğini”- 263 belirtmiĢtir…
3533 sayılı Kanuna göre “zorunlu (mecburi) tahkim” söz konusu
olan durumlarda, itirazın iptali davasına h a k e m s ı f a t ı‟yla -genel
mahkemece- bakılır. Yüksek mahkeme, bu konuyla ilgili olarak
“Türk Telekom ile Tedaş, 264 Ego Genel Müdürlüğü ile …Belediye
Başkanlığı, 265 Türk Telekom ile Köy Hizmetleri Ġl Müdürlüğü 266 ara-
sındaki uyuĢmazlığın -3533 sayılı Kanunda öngörülen- mecburi (zo-
runlu) tahkim prosedürü çerçevesinde çözümlenemeyeceğini” buna
karĢın “Posta İşletmeleri Genel Müdürlüğü ile …Belediye Başkanlı-
ğı 267 ve …DSĠ. Genel Müdürlüğü ile … Belediye BaĢkanlığı 268 ara-

259 KURU, B. age. C:1, s:290 – KURU, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü, C:6,
s:5982 vd. – KURU, B. El Kitabı, s:253
260 YEġĠLIRMAK, A. Tahkim AnlaĢmasına Rağmen Genel Haciz Yoluyla Takip
Yapılabilir mi? (Prof. Dr. Ali Güzel‟e Armağan, 2011, C:2, s:1536)
261 DEYNEKLĠ, A./KISA, S. age., s:274
262 Bknz: 19. HD. 14.12.2000 T. 5610/8669 (www.e-uyar.com)
263 Bknz: 13. HD. 16.05.2011 T. 826/2941; 15.HD. 03.04.2008 T. 262/2138
(www.e-uyar.com)
264 Bknz: 19. HD. 18.12.2003 T. 88/12906 (www.e-uyar.com)
265 Bknz: 19. HD. 16.10.2002 T. 8317/6672 (www.e-uyar.com)
266 Bknz: HGK. 26.6.2002 T. 19-559/251 (www.e-uyar.com)
267 Bknz: 19. HD. 5.7.2000 T. 5010/5398 (www.e-uyar.com)
268 Bknz: 19. HD. 15.1.1996 T. 3875/60 (www.e-uyar.com)

45