Page 220 - 2018-2021 Çalışma Raporu

Danıştay’ın istikrar arz eden kararlarına göre; Kararın açıklanması isteği ile amaçlanan,
kararın belirsiz ve açık olmayan taraflarını veya birbirine aykırı görünen hüküm fıkrala-
rını ortadan kaldırmak ve onun gerçek anlamını meydana çıkarmak suretiyle yerine ge-
tirilmesini kolaylaştırmaktır. Bu yol ile kararın gerçek anlamından başka türlü yorum-
lanması ve anlamının değiştirilmesi önlenmiş olur. Yoksa açıklama yolu ile daha önce
verilen bir kararın değiştirilmesi olanağı yoktur. Açıklama isteğine ilişkin olarak verilen
kararların, bu nitelikleri itibariyle bir üst yargı merciinde temyize konu olabilecek nihai
kararlardan olmadığı kuşkusuzdur.
Yukarıda da belirtildiği üzere, açıklama yolu ile daha önce verilen bir kararın değişti-
rilmesi mümkün bulunmamasına rağmen; açıklama veya aykırılığın giderilmesi isteği
üzerine, idari yargı merciince daha önceki hüküm değiştirilmiş veya her ne suretle olur-
sa olsun, yeni bir hüküm verilmiş ise, bu kararın nihai bir karar niteliğinde olduğunu ve
söz konusu karara karşı yapılacak temyiz başvurusu üzerine işin esasına girilebileceğini
de ayrıca vurgulamak gerekir. ( Bkz. DANIŞTAY 6. Daire Esas : 2006 /3222, Karar:
2006/4637,Karar Tarihi: 10.10.2006; DANIŞTAY 5. Daire Esas : 2006/7903, Karar:
2008/4574 Karar Tarihi: 19.09.2008)

Açıkladığımız nedenlerle Mahkemenin 30.12.2019 tarihinde vermiş olduğu karar, bir
tavzih niteliğini aşmış, eski hüküm ortadan kaldırılmış ve yeni bir hüküm kurulmuş-
tur. Bu durumda yukarıda atıfta bulunduğumuz Danıştay içtihatları da dikkate alınarak
itiraza konu düzeltme kararının temyizen incelenerek kaldırılması zorunluluğu ortaya
çıkmıştır. “ denilmiştir.

Diyarbakır Barosu olarak Diyarbakır Büyükşehir Belediyesine Kayyum atanmasının
dair davalı İçişleri bakanlığı tarafından verilen kararın yürütmesinin durdurulması ve
iptali talebi ile açtığımız davanın takipçisi olduğumuzu kamuoyuna duyuruyoruz.

Ayrıca daha önce dile getirdiğimiz üzere kayyum atanma işleminin başta seçmen ira-
desini ortadan kaldıran bir durum olması, Anayasal düzene müdahale niteliği taşıması
nedeniyle iktidarın bir an evvel bu karardan vazgeçmesini talep ediyoruz.

Saygılarımızla.
Diyarbakır Barosu

________o0o________

• HUKUK DEVLETİ-YARGININ BAĞIMSIZLIĞI

Son birkaç gün içinde, yerel mahkemece ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile ceza-
landırılmasına karar verilen bir eski korgeneralin, istinaf aşamasında Ankara Bölge Ad-
liye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi’nce beraatine karar verilip tahliye edilmesi, ardından
tahliyeye itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi’n-
ce tekrar tutuklanması, beraat kararı veren mahkeme heyetinin görevden alınıp başka
mahkemelere atanmaları, bu hususta başta Sayın Cumhurbaşkanı ve Yargıtay Başkanı
olmak üzerine yapılan açıklamalar kamuoyunca yakından takip edilmektedir.
219