Page 42 - Müdafi ve Vekil İçin Temel Mevzuat TCK CMK CGİK
P. 42

Cezada Güncel Geli¸smeler

                     tif bir kritere göre seçilip seçilmedi˘ginde tereddüt olu¸smu¸stur. Hakkı
                     olmayan yere tecavüz dı¸sında genellikle belli bir ma˘gdura kar¸sı de-
                     ˘ gil, kamuya kar¸sı i¸slenen suçlar oldu˘gu görülmektedir. Soru¸sturması
                     bakımından a˘gırlıklı olarak kolluk tutanaklarının büyük belirleyici-
                     lik ta¸sıdı˘gı suç tipleridir. Ancak tamamen pratik kaygıların, özellikle
                     mahkemelerin i¸s yükünün azaltılması dü¸süncelerinin etkili oldu˘gu
                     anla¸sılmakta, ileride yeni de˘gi¸sikliklerle bu suçların artırılma olasılı˘gı
                     bulunmaktadır.
                        Seri muhakeme yoluna gidilebilecek suçların ¸süphelisinin C. Sav-
                     cısı ve kolluk tarafından bilgilendirilmesi öngörülmü¸stür. Kollu˘ga bu
                     konuda yetki tanınması dü¸sündürücüdür. C. Savcısı ¸süpheliye seri mu-
                     hakeme uygulanması teklifinde bulunacaktır. ¸Süphelinin teklifi kabulü
                     a¸samasında müdafisinin hazır bulunması gerekmektedir. Bu a¸samada
                     müdafi zorunlulu˘gu öngörülmü¸stür.
                        ¸ Süphelinin kabul etmesi halinde, C. Savcısı TCK 61 inci madde
                     birinci fıkrasına göre, suçun kanuni tanımında öngörülen üst ve alt
                     sınırlar arasında tayin edece˘gi temel cezadan yarı oranında indirim
                     yaparak yaptırım uygular. Burada savcıya, suçun kanuni tanımında
                     öngörülen alt ve üst sınırlar arasında temel cezayı belirleme yetkisi
                     tanınmaktadır. Yargıtay kararları ile yerle¸sik, mahkemelerin dahi alt
                     sınır üzerinde temel cezanın belirlenmesinde gerekçe gösterme mecbu-
                     riyeti savcı bakımından da söz konusu olması gerekmektedir. Ancak
                     Anayasa m. 141 hükmünde mahkemelerin kararlarının gerekçeli olması
                     zorunlu tutulmu¸stur. Savcının temel ceza miktarını belirlerken takdir
                     yetkisi bakımından gerekçe gösterme mecburiyeti bakımından sevk
                     edilen hükümde açıklık bulunmamaktadır.
                        Savcılı˘gın ko¸sullarının bulunması halinde hapis cezasına seçenek
                     yaptırımlar uygulayabilme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
                     cihetine gidebilmesi de mümkündür. Seri muhakeme usulüne göre
                     yaptırım uygulanması, güvenlik tedbiri uygulanmasına engel te¸skil
                     etmez.
                        C. savcısı, CMK 250 inci madde 8 inci maddeye göre düzenledi˘gi
                     talep yazısı ile mahkemeden ¸süpheli hakkında seri muhakeme usu-
                     lünün uygulanması ister. Talep yazısında ma˘gdur veya suçtan zarar
                     görenlerin kimli˘gi ve vekilinin belirtilmesi öngörülmü¸s ise de talep
                     yazısının bunlara tebli˘g edilmesi, görü¸sünün alınması, sürece dahil
                     edilmeleri söz konusu de˘gildir. Talep yazısında yer verilmesi gereken
                     hususlar büyük ölçüde iddianameyle örtü¸smektedir. Ancak, iddiana-
                     meden farklı olarak suçun delillerine (CMK 170/ 3, j) yer verilmesi
                     belirtilmemi¸stir. Yine isnat olunan suçu olu¸sturan olayın özetine talep
                     yazısında yer verilmesi gerekmekle birlikte, olayların delillerle ili¸ski-
                     lendirilerek açıklanması gerekli görülmemi¸stir (kr¸s. CMK m. 170/4

                     birinci fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan suç.
                                                                                43
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47