Page 43 - Müdafi ve Vekil İçin Temel Mevzuat TCK CMK CGİK

Cezada Güncel Geli¸smeler

ile 250/8, f). Bir di˘ger fark ise, iddianamede sadece sanı˘gın aleyhine
olan hususların de˘gil, lehine hususların da ileri sürülmesinin gerekli
görülmesidir. Talep yazısında sanık lehine hususlara yer verilmesi
zorunlulu˘gu öngörülmemi¸stir.
C. Savcısının talep yazısı ile ba¸svurdu˘gu mahkeme ¸süpheli ve mü-
dafisini dinledikten sonra, ¸süphelinin seri muhakeme usulünü müdafi
huzurunda kabul etti˘gi ve fiilin seri muhakeme kapsamına girdi˘gini
tespit etmesi üzerine, talep yazısında belirtilen yaptırım do˘grultusunda
hüküm kuracaktır. Mahkemenin talep yazısında belirtilen dı¸sında yap-
tırım tayin etme yetkisi olmadı˘gı anla¸sılmaktadır. Görüldü˘gü üzere,
müdafi ve ¸süphelinin sadece dinlenmesi ile yetinilmektedir. Bu dinle-
menin sınırlı bir kapsamı olaca˘gı anla¸sılmaktadır. Mazeretsiz olarak
mahkemeye gelmeyen ¸süpheli, seri muhakemeye gelmeyen ¸süpheli bu
usulden vazgeçmi¸s sayılmaktadır.
¸ Süpheliye seri muhakeme usulünü kabul edip etmedi˘gi sorulmakta,
kabul etmesi halinde, suçu kabullenmi¸s gibi sonuçlar ba˘glanmaktadır.
Bunun dürüst muhakeme ilkesiyle ba˘gda¸sması mümkün de˘gildir. Mah-
kûmiyet için, geriye makul ¸süphe kalmaksızın delilere dayalı vicdani
kanaate ula¸sma ¸sartı aranmamaktadır. Yeterli ¸süphe sebebi üzerine,
¸ süphelinin seri muhakemeyi kabulü adeta ikrarı gibi de˘gerlendirilerek
˙
cezalandırılması cihetine gidilmektedir. Ikrara, delilerin kraliçesi na-
zarıyla bakılan tarihteki yargılamalarda atfedilen anlamı ça˘grı¸stırmak-
tadır. Üstelik, ¸süphelinin iradesinin cezasının yarı oranda indirilerek
tayin edilece˘gi vaadiyle iradesinin ciddi tesir altına bırakılmak sure-
tiyle kabulünü beyan edece˘gi dü¸sünüldü˘günde, serbest iradeye dayalı
bir kabul olarak nitelenmesi son derece güç görünmektedir. Kısaca,
ceza muhakemesi hukukunun maddi gerçek, adalet gibi ideal amaçları,
temel ilkelerinden oldukça uzak, tamamen pragmatik gayelerle kabul
edilen bir kurum olarak görünümü arz etmektedir.
Bu ¸sekilde seri muhakemeyi kabulü üzerinde ¸süpheli hakkında
verilen karar mahkûmiyet hükümlerinin sonuçlarını do˘gurmaktadır.
Mahkemece, C. Savcısının talep yazısı do˘grultusunda hüküm kur-
madı˘gı takdirde, talebi reddederek soru¸sturmanın genel hükümlere
göre sonuçlandırılması için C. Savcılı˘gına dosyayı geri gönderecektir.
Mahkemenin geri göndermesi üzerine genel usullere göre yürüyen
soru¸sturma ve kovu¸sturmada, önceki seri muhakeme usulünü kabu-
lüne ili¸skin ¸süphelinin beyanları ve bu usulün uygulanmasına ili¸skin
belgeler delil olarak kullanılamaz. Burada bir delil yasa˘gı olu¸sturulmu¸s
bulunmaktadır.

˙
6.5.2. AIHM’nin Johansen-Almanya Kararı (15 Eylül 2016)
˙
Avrupa Insan Hakları Mahkemesi Sözle¸sme’nin 6.maddesinde yer
alan adil yargılanma hakkının bazı istisnaları bulunmasına içtihatla
44