Page 44 - Müdafi ve Vekil İçin Temel Mevzuat TCK CMK CGİK
P. 44

Cezada Güncel Geli¸smeler

                     izin vermektedir. 1 Ocak 2020’den bu yana uygulanmakta olan seri
                     muhakeme ve basit yargılama usulleri savcının ceza kararnamesi ve
                     mahkemenin ceza kararnamesi niteli˘ginde oldu˘gu için yeni yapılan
                                                                              ˙
                     bu düzenlemelerin sözle¸sme sistemine uygun olup olmadı˘gı AIHM
                     içtihatı do˘grultusunda de˘gerlendirmelidir. Avrupa Mahkemesi yargı-
                     lama yapmaksızın kovu¸sturma evresi tamamen atlanarak do˘grudan
                     yaptırım uygulanmasına olanak sa˘glayan ceza kararnamesinin çok
                     i¸slenen basit suçlarda uygulanabilece˘gine, ¸süpheli veya sanı˘gın ceza
                     kararnamesi uygulamasının içeri˘gi konusunda aydınlatılmı¸s onam
                     vermesini ve usulün herhangibir a¸samasında bu yöntemin kullanıl-
                     masından vazgeçti˘gi taktirde kar¸sı gelme olana˘gının sa˘glanması ve
                     kar¸sı gelindi˘gi takdirde de genel usulün uygulanması ko¸sulları ile adil
                     yargılanma hakkının ihlal edilmemi¸s olaca˘gına karar vermektedir. Bu
                     konuda ilk verdi˘gi kararlar Hennings-Almanya 16 Aralık 1992 §26-
                     27, Maass-almanya 15 Eylül 2005 ve Johansen-Almanya 15 Eylül 2016
                     §43 kararlarıdır. Mahkemenin kullandı˘gı ölçüt ¸söyle tercüme edilebilir:
                     "Ceza kararnamesi usulü, sanı˘gın yoklu˘gunda yapılan muhakemelerde
                     oldu˘gu gibi, daha sonra kar¸sı gelindi˘gi takdirde isnadın esası hakkında
                     hem hukuki hem de maddi meseleyi inceleyecek ¸sekilde yeniden du-
                     ru¸sma açıldı˘gı takdirde 6. maddenin 1. fıkrasında yer alan mahkemeye
                     ula¸sım hakkı ihlal edilmi¸s sayılmayacaktır".
                        Avrupa Mahkemesi Johansen-Almanya kararında mahkemeye ula¸sma
                     hakkının tebligat hukuku ile ba˘glantısını da irdelemi¸s ve tebligatın ilgi-
                     lisine iletilmek üzere yapılacak i¸slemler bakımından belli bir a¸samada
                     makul sınırlama getirilebilece˘gi görü¸sünü kabul etmi¸stir (§45).
                        6.6. Basit Yargılama Usulü
                        7188 s. Kanunla Ceza muhakemesi hukukumuza getirilen bir di˘ger
                     yenilik de basit yargılama usulüdür (CMK. 251). Bir önceki maddede
                     seri muhakeme usulü tercih edilmi¸s iken, burada basit yargılama usulü
                     denilmesi terim tartı¸sması do˘guracak türdendir. Muhakeme teriminin
                     hem soru¸sturma hem de kovu¸sturmayı kapsadı˘gı, seri muhakemede
                     soru¸sturma evresini ve yine mahkemenin hüküm kurma faaliyetini
                     kapsadı˘gı ve seri usul uygulandı˘gı için muhakeme teriminin tercih
                     edildi˘gi dü¸sünülmektedir. Basit yargılama usulünde, soru¸sturma evre-
                     sine ili¸skin bir de˘gi¸siklik bulunmamakta, iddianamenin kabulünden
                     sonraki a¸samayı ili¸skin de˘gi¸siklik bulunmaktadır. Bu de˘gi¸siklik de, mu-
                     hakeme süjelerinin katılımı ile muhakeme faaliyetinden çok, hakimin
                     tek ba¸sına yargılama fonksiyonuna indirgenmi¸s gibi olması nedeniyle
                     haklı görülebilir ise de, devamına eklenen usul, terim tartı¸smasına
                     ba¸ska bir boyut kazandıracak mahiyettedir.
                        Basit yargılama, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iddianame ka-
                     bul edildikten sonra, sanı˘ga yüklenen suçun adli para cezasını veya
                                                                                45
   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49