Page 177 - 2014-2016 Çalışma Raporu

Hükümet burada büyük bir yanlış içindedir. Öcalan'ın önünün açılması, katkısının alın-
ması lazım. İkincisi; Suriye'deki, Irak'taki ve orta doğudaki gelişmeteri dikkate alarak,
'ben sorunu çözdüm, işte TV kanalı var,kaldı ki isteyen Kürtçe öze] okullarda Kürtçe
eğitim yapabilir' şeklinde, kürt toplumunun ihtiyaçlarına cevap vermeyen, yani anadi-
lin, resmi ve toplumsal alanda Türkçenin yanında kul]anımına kapı kapatan ve demok-
ratik ülkelerin sahip olduğu özerklik, idari yönetim modeline de tümüyle kapıları kapa-
tan bir anlayışla biz bu sorunu çözemeyiz. Hükümet, yeni anayasa ça[tşmalarını günde-
me getirdiği bir dönemde, Kürt kimliğinin de özgürlüğünü de sağlayacak bir vatandaşlık
tanımü yapmalıdır. Anayasanın 42. maddesinin yeniden düzenlenerek, Küıtçenin de
resmi ve sos.yal yaşamda kul]anılmasın|n ve devlet okul]arında öğrenilmesinin yolu
açtlmalıdır. Üç; Avrupa yerel yönetimtere özerklik şarttnın yeni İnayasaya entegre
edilerek, ademi merkeziyetçi bir yapılanmaya hazır o|duğunu söylemetidir. Ve Küıt
siyasi hareketi de gerginliği arttıran, şiddeti ve silahı toplumun arastna yayan, aynt
zamanda toplumu da mağdur eden, sivil alandaki silahlı faatiyetlerini durdurmalıdır
diYe düŞünüyorum. Bunlar olursa si]ahı devreden çıkarmanın startı verilmiş, bunun yolu
açılmış olur ve müzakereye dönülmüş otur.
"YENİ ANAYASA nİR iıııİvaç,,

Yeni Anayasa sorunları çözer mi?
öncelikle söyleyeyim, yeni anayasa bir ihtiyaçtır. Toplumun hem bir talebi hem de

demokrasiye götürme; toplumun farklı kesimlerinin yüz yıllık sorun ve ihtiyaçlarını
anaYasal güvenceye kavuşturma gibi, gerçek toplumsal ihtiyaca binaen bir anayasadan
Çok, kendl kiŞisel veya partisel projesi olan başkanlık sistemini hayata geçirmek amaçlı
biranayasal arayış olduğundan kaygılıyız. Şimdi tabii ki,3l6 milletvekili i|e hükümet
bunu tek başına hayata geçirecek güçten yoksundur. Çok az da olsa bir desteğe ihtiyacı
vardır. Burada elbette ki, diğer partilerin desteği kritik bir işlev görecek. Özellikle de
HDP'nin tutumu. Şüphesiz HDP'nin daha önce bir takım taahhütleri var. 'Biz sadece
başkanlık projesini anayasal sisteme dahil edecek bir anayasa| değişikliğe değil, bir
bütün olarak ülkeyi demokratikleştirecek,hızura, rahata kavuşturacak gerçek demokra-
tik bir Türkiye'yi temin edecek bir anayasaya evet deriz.' demişlerdi. Ayrıca sadece bu
iki Partinin de değil, özelIikle CFIP'nin de kaygılarını gözeterek desteğini de alarak...
Ak partinin de başkanlığı bir ön koşul olarak ortaya koymadan, toplumsal uzlaşmaya
daYalı, betki de referanduma bile gerek kalmadan yeni bir anayasa son derece yararlı
olacaktır.

Sizce hangi yöntemlerle sorun çözülür?
Bizim bu konudaki talebimiz şudur: Yerıi aı-ıayasada, uluslaşma projesi adı altında
neredeyse yüz yıla yakındır yürütülen ve toplumun, başta Kürtler olmak üzere farklı
kesimlerini -etnik, dini, inançsal- mağdur eden, travmatize eden tekleştirme siyasetiyle
köklü bir kopuş yaşanmalıdır. Yeni anayasa tüm bu geçmiş yüzyılın olumsuz etkjlerini
silebilecek, yeni bir sayfa açabilecek ve yeni bir yaşamın esaslarını oluşturabilecek
nitelikte olmalıdır. Ve bu anayasanın esasları özetle: Birincisi Türkiye toplumunun
tamamını kucaklayan ve bir toplumsal sözleşme niteliğine vurgu yapmalı, mevcut ırkçı,
dıŞlayıcı giriş bölümü tamamen değişmeli. İkincisi; vatandaşlığı en azından nötr hale
431