Page 53 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler
P. 53
Görüldüğü gibi, Ajuria Enea Anlaşmasl'nln giliş bö|ümünde, ETA-PM'y€ karşl uygı]lanmış
stratejinin aynlsl, siyasal 9erekçeleri açlkça belirtilmek suretiyle yeniden onaya konulmakta-
dlr. Bütijn bı.ünlar yaplllrk€n/ mevcut anayasal sistem, Bask milliyetçil€rinin, ö?ellikle
PNV'nin hoşuna gjde€ek şekilde değişim€, daha doğrusu asımetrik gelişmelere mümİün oldu-
ğunca açlk bir ştkilde yorumlanmaktadlr.
Anlaynanln maddelerini jncelediğimizde, modelin öugünlüğünün, 9iriş bölümünde olduğu 9ibi,
"silah blrakma kaĞlllğl demokratik yollardan siyasi mücadele yapmak" noktaslnda yattğlnl
görüyoru2. Anlaşmanln 9. maddesi, konuya biraz daha açlkllk getirerek yapılacak siyasetin
"düşüncelerinj demokratik yolıardan savı]nmak" amacl taşldığlnü vurgulamaktadlr. Doğal ola-
rak,'\silah blrakma İarşılığl siyas€t" denıldiği zaman, bu siyasetin bireyin kendi görİşl€ri
çerçev€sinde olacağl anla§ılmaktadlr ama 9. madde bunu açlkça belirterek kavrama net bjr
içerjk kazandlrmaktadır, Bu yaklaşlm, doğal olarak, silah]l bir örgü!e silah blrakolmak içjn
kullanllabileceğinden, bu amaçla terör örgütüyle temas edilebileceği qündeme gelmektedir.
Anlaşmanln izleyen ]0. maddesi, şiddete görüşmeler yoluyla son v€rilmes; için q€r€kli ko§ul
lar yeİine gelir ve bu amaç|a devlet yetkilileİiyl€ şiddet k!llananlann temsilcileri araslnda bir
diyalog sürecı başlaĞa bu sürecin imzacl siyasi partilerce destekleneceğini hükme bağlamak-
tadlr- Aynl madde, ayrlca, siyasal konulann her zaman demokrasinin gereği olarak, halk i/a-
desinin temsilcilerince çözümleneceğinin altlnı çizmektedir. Bundan çlkan sonuç, terör ör9ü-
tüyle §iyasal sorunlann hiçbiİ şekilde ele allnmayacağı, eğer bir diyalog sİİeci oluşursa, qörİ,
şülecek konunun, militanlara "5]lah blrakma kaQlllğ1 görüşlerini demokratik yolladan savu-
nabilmelerini teminea siya5et imkanl" tanlmak olduğudur.
Anlaynanln ı- maddesi, demokratik hukuk devletinin, s€öest seçimlerle dile g€tirilen halk
iradesinin egemenliğine dayandlğlnl, bu nedenle şiddet kı]llan|mlnın hiçbir şekilde kabıtl edile-
meyeceğini,2. maddesjnin l. frkrasl ise Gernika statüsü'nün,8ask halkınln çoğunluğ! tara-
f ndan benimsenmiş temel kurumsal norm olarak herk€sçe kabulünün, Euskadi'nin banşa ka
vu§tu.ulmasl ve siyasi yaşamln normalleştirilmesi baklmlndan temel koşul olduğunu hükme
bağlamaktadlr. 2. maddenin izleyen, 2., 3. ve 4. flkralar özetle, statünün içerdiği her konlda
9elişt rilmesinin yine geçeİli hukuki çerçevede olacağlnl, gözden geçirme, r€form veya 9üncel-
leştirmenin statü Ve anayasanln öngördüğü usullerle gerçekleştirilebjleceğini vurgulamaktadlr,
Görüldüğü gibi, yukarlda saydlğlmlz hükümler, Bask siyasal yaşamlnda siyas€t yapmanln, her
şeyden önce, anayasal si5ıem uyarlnca, Gernika Statüsü'nün qetirdiği demokratik hukuki çer-
çevey kabul eüİreyi ger€ktirdiğini ortaya koymakta, Bask milliy€tçiliğinin çözümlenmemi§ ak-
la 9elen tüm sorunlarlnln çözümünde de bu hukuki çerçevenin işaret ettiği yollarln kullanllma
§ınln bir zorunluluk olduğu hatlİlatllmaktad.r, Bu hususlar t€İör! blrakarak siyaset yapacak
olanlar için olduğu kadar, m€rk€zle çatlşma politikalan izleyen mevcut siyasi partıl€r için de
9eçeaidir doğal olarak.
ispanya'nln ter6rle mücad€le politjkaslnln klasik yöntemleri olan polisiy€ önlemler ve bu alan-
da uluslararasl işbirliği, anlaşmanln slraslyla 4. ve 5. maddalerinde yer almaktadlr. Ancak ar,
dından gelen 6. maddede, demokratik hukuk devletini şidd€te karşl korumaya yönelik önl€m-
