Page 119 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

tahminime göre şu anda yaklaşık €n az 50 dava bı] şekilde sayılabi]il Bu
söylediğim iki§ekilde davalar baklmından. Bu da asIlnda l4. maddenjn yani
aynmcl]ık yasağlnın Söz]eşm€ uygulayıcı]arı tarafindan da y€terince dikkate
allnmadlğlfun göstergelerindendiı Tabjj k' bu Kült mese]esi çerçevesind€
siyasi bir yönü Var ve bu biraz ayrü tutulmah. Çünkü bjr kez ayrümolık yaPıldl
dendiği zaman, bu bütün Türkiye'deki Kürtlerj ilgi]endiren çok global bi.
şorun Türkjye açısından. Böyle bi. içtihattan çekindiğjni söy]eyebiliriz ama
genelde de mahkeme ayrımcı]ık yasağl gibi konula.da çok duyarlü değil. Bir
örnek vereyim Türkiye'den; ae.ger davasünda Teröde Mücadele Kanunu
çerçevesinde mahkum olmuş kişilere bi]iyorsunuz uygulayıctsınrz benden
daha iyj bilirsiniz, Verj]en ceza daha uzun yatıİyor değil mj? (, EVet 4'te 3) Bu
şikayet edilmişti. Ay.lmcıllk yasağl çe.çeves'nde ama mahkeme aynmcılık
yapı]madüğına karar Verdi. Yani "Ihlal yoktur" dedj. Bu da as]ünda nisPeten
gene] bi. sorundu. Çünkü buna jhlal dendjği zaman çok geniş bjr kesime
etkil€rdi, Bu tip konu]arda mahkeme ha§sas dengel€.i dikkate a]lyoı kritjk
kaladarda. Ama bireyselse sorun bj. kişiyi ilgilendiriyorsa daha kolay ihIal
kara.ı verebjliyor, Bjr d€ ben şunü] sdyleyeyim. Ashnda sorulada bağlantılı.
"Mahkemenjn de çifte standartlan var mı diye" sorı]]du. Türkiye çerçevesinde
şu anda aklıma gel€n, belkj daha faz]a çoğa]tülabjljr, asllnda biraz önce
§öylediğim cerger davasında bir e]eştjridir benrer bir bağlantı kurulabilecek
ama benim görebildiğim kadanyla öıneğin Kürt sorunundaki duyarhlık
lsIamcl kanat baklmından hiç gösterilmedi, gösteljlmjyoı Yani 5 davada
siya§i Parti]erin kapatı]ma§ında 11. maddenin ihlaline karar Verirken Refah
Partisjnde bu karar V€rjlmedi. dstelik büyük daire tarafından onayland aynü
karaı Yani çifte ka.ar çlkt. Ben doğrusu o ge.€kçeyi, tabii çok siyasi
tarttşmayı getirebilecek bir karar o]arak bu]uyorum. Yani po]itik ger€kçesi
varsa, bir parça politik bir karar oIalak g6rüyorum. Bunun yanl.da Yüksek
Ask€ri Şuu.a ka.arIarüy]a ordudan ablanların başVuru]arünün hiç kabul
edilmeme§j veya kabul €dilmişse eğer din özgür]üğü çerçevesjndeki iddialara
bakılmaması Veya jh]a] yoktuı şeklinde §onuç]anması bu tip ölnekle. de Var.
Başörtüsü davaIan Vs. Burada da çok sistematik bir uygulama var, Asİnda
ihlalİe. çeşitlj o]masına rağmen, Örnek olarak söy]üyoıum, tabij ki başka
şeyler de söylenebi]il. Bir de şu son saptamayı yapayım ben, mahkem€nin
!hla] karar]an genelde ülkelelin genelde siyasi bir krjz içerisinde olduğu
ülkelel bdklmlndan çok yoğun şekilde cıkmıi. Örn.gın lülkıye'yi blliyoruz
ama Türkiye gibi mahkeme 6.ünde çok fazla mahkum olmuş D]kelerden
birisi de lngilte.e'dir. lngi]tere'deki ih]allelin büyük bi. kl§mı da bu lrlanda
so.unuyla i]gi]idir. Bunu da gözden uzak tutmamak lazım. Siyasi
muhalefetlere bu sjyasi muhalefetimizin biçimİy]e bunu toplumsal deşteğ'y]e
Ve ülkenin uyguladığü politikala.la bağlantl]üdır, Bu ülkelerin kaışülaşmüş
olduğu mahkumiyet kararlan.

113