Page 67 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

cEZA MUttAKEMELERI UsULÜ KANUNU TASARlsl

/ bb. Üstelik, başvuruya ilişkin nedenlerin gösterilmesine gerek dahi bulunmayışı, ceza
yargılamasınln temel kurallanna açıkça aykındır. Maddenin bu şekilde yasalaşması halinde,
istinaf yolunun kötüye kullanılması, hatta tıkanması olasıdır,
c-) 304. maddenin son fıkrası uyarınca, "Cumhuriyet savcısı, istinaf yoluna başvurma ne-
denlerini gerekçeleriyle birlikte yazılı isteminde açıkça gösterir. Bu istem taraflara tebliğ edi_
lir. Taraflar, tebliğden itibaren 7 gün içinde bu husustaki cevaplarını bildirebilirler,, yenilik
qetiren bu düzenleme olumlu karşılanmaktadır.
dJ "Bölge adliye mahkemesinde inceleme ve kovuşturma" kenar başlığı altında düzen-
lenen Tasarının 311. maddesinin 2, fıkrası uyarınca, "(...) llk derece mahkemesinin kararın-
da 320. maddede belirtilen bir hukuka aykınlık nedeninin bulunması halinde hükmün bo-
zulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine
veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği diğer bir ilk derece mahkemesine gönderılme-
sine karar verilmesi,
/ aa. Uygulamada bazı kaygılara neden olabileceği gibi, "uygun görülecek diğer bir ilk
derece mahkemesine gönderme karan" tabii hakim kuralına açıkça aykındır.
/ bb, "Uygun görülecek diğer bir ilk derece mahkemesi"nin hangi ölçütlere Ve neye gö-
re belirleneceğinin yasa metninde açlkça gösterilmeyişi; 1) kurumu yasal güvencelerden
yoksun kılacağı gibi, 2) yargı organlarını siyasallaştırabileceği, 3) yargının yansızhğl kanaati-
ni karartacağı ve 4) yargıçlann kamu vicdanında zedelenebileceği kaygısını doğurmaktadır.
e) Bölge adliye mahkemeleriyle ilgili aynı maddenin son fıkrası (31 '1/3) uyannca, "Diğer
hallerde, gerekli tedbirleri aldıktan sonra ilk derece mahkemesinin karannı iptal ederek da-
vanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına" karar verir.
/ aa, Bölge adliye mahkemelerince Verilecek karar türü, daha ziyade "ilk derece mah-
kemesi kararının iptali'yönünde olacaktır. Buna bağlı olarak, "davanın yeniden görülmesi"
ve "duruşma hazırhğına başlanması" süreçlerinin yeniden yaşanmasına yol açılacaktır. Bu
da, bölge adliye mahkemelerinde önüne geçilemez şekilde bir şişmeye yol açacaktır,
/ bb. Tasannın 312. maddenin '1 , fıkra 2. cümlesi (mazeret halini öngörmeden), "Sanı-
ğa yapılacak çağnda kendi başvurusu üzerine açılacak davanın duruşmasına gelmediğinde
davasının reddedileceği aynca bildirilir' hükmünü içermektedir. Bu kural, sanık haklannı gü-
vencesiz kılma sonucunu yaratacağl gibi,
/ cc, "Haklı bir nedenle gelememiş olma" halinin yasa metninde bulunmayışı, savunma
hakklnl büsbütün ihlal etme sonucunu doğurmaktadır.
/ dd. Bu itibarla, Tasannln 3']2/'] , maddesinin 2. cümlesi, 'davanın erteleneceği aynca
bildirilii' şeklinde yeniden düzenlenebilir.
f) Tasannın 3']4. maddesinde, 'lstinaf yoluna sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden veri-
len hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" denmiştir. Örne-
\ ğin Cumhuriyet savcısı, hazır|ayacağı aynı istinaf dilekçesinde hem lehe, hem de aleyhe isti-
nafa gitmişse ne olacak? Hakim veya mahkemece veriler karara karşı Cumhuriyet savclslnln
ya aleyhte ya da lehte istinafa zorlanması, savcılık makamının ihdası ve yasadaki düzenlen-
me amacı ile yargılanan maddi vakıadaki özgül hallere uygun düşmediği için, sakıncalan da

DIYARBAKjR BARosU YAYINr-{Rl
65