Page 79 - İtirazın İptali Davası
P. 79

«İTİRAZIN İPTALİ DAVASI»NA AİT DİLEKÇE ÖRNEĞİ
            Ģünü savunmuĢtur. Nihayet, bu aĢamalardan sonra, yüksek mahkeme,
            doktrinde oybirliği ile savunulan ve “alacağın likid olup olmaması”
            ayırımına dayanan görüĢ doğrultusunda –aĢağıda sunulan içtihatlarda
            görüldüğü gibi- “alacağın kesin olması ya da aynı kanunun 68. mad-
            desinde  belirtildiği  gibi  yazılı  bir-  belgeye  dayanması  şart  değildir.
            Eğer takip konusu alacaklı belirli, sabit ya da borçlu tarafından bi-
            linmesi veya tayin edilmesi mümkün ise o takdirde icra inkâr tazmina-
            tına hükmedilmek gerekir”  Ģ e k l i n d e  içtihatta bulunmuĢtur…
                 Yüksek mahkeme, az önce belirttiğimiz ilke kararı doğrultusun-
            da “şu durumlarda -takip ve itiraz konusu alacağın „likit‟ olduğunu
            kabul  ederek-  davacı-alacaklı  yararına  inkâr  tazminatına  hükmedil-
            mesi gerektiğini” kabul etmiĢtir:
                 √ Tüketici kredi sözleşmesinden, 148

                 √  Mahkeme  kararı  ile  tespit  edilerek  kesinleşen  bakiye  alacak-
            lar 149

                 √ Faturadan kaynaklanan alacaklar  150
                 √ Semen (satış bedeli) alacakları 151
                 √ Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar 152

                 √ Kambiyo senedinden kaynaklanan alacaklar   153
                 √ Abonman (abone) sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar   154


                uyuĢmazlığının mahkemede incelenmesi sonunda verilen karar ile borçlu inkar
                tazminatıyla yükümlü kılınamaz.” (www.e-uyar.com)
            148   Bknz: 19. HD. 02.05.2012 T. 15056/7346 (www.e-uyar.com)
            149   Bknz: 9. HD. 14.4.2004 T. 19706/8480 (www.e-uyar.com)
            150   Bknz: 12. HD. 19. HD. 17.01.2013 T. 16708/761; 14.11.2012 T. 11559/16741;
                15.10.2012  T.  9510/15052;  11.09.2012  T.  1414/12705;  10.09.2012  T.
                8353/12635; 10.09.2012 T. 8148/12634; 02.07.2012 T. 4782/10972; 14.06.2012
                T. 1691/10141; 05.06.2012 T. 4168/9473; 30.05.2012 T. 2842/9159; 20.03.2012
                T.  13826/4537;  14.03.2012  T.  12517/4070;  10.06.2010  T.  9084/7233;
                25.05.2010 T. 9139/6369; 06.04.2007 T. 10806/3417; 26.05.2006 T. 643/5636;
                24.06.2005 T. 12180/7150; 31.01.2005 T. 7670/489 (www.e-uyar.com)
            151   Bknz: 12. HD. 1.12.2003 T. 10530/11988; 14.6.1999 T. 1925/4143; 7.10.1993
                T. 86/6285 (www.e-uyar.com)
            152   Bknz:  19.  HD.  08.10.2012  T.  11870/14590;  17.05.2012  T.  1715/8414;
                16.10.2012  T.  9483/15186;  03.10.2012  T.  6481/14250;  08.07.2005  T.
                6057/7824;  12.  HD.  1.12.2003  T.  10429/11993;  6.11.2003  T.  8314/11111;
                21.10.2003 T. 7788/10282 vb. (www.e-uyar.com)
            153   Bknz: 12. HD. 12.11.2003 T. 8785/11343; 24.2.2003 T. 9870/1372; 24.11.1997
                T. 4563/9974 vb. (www.e-uyar.com)
            154   Bknz: 19. HD.7.11.2003 T. 9418/11136; 6.11.2003 T. 8318/11112; 13.10.2003
                T. 8228/9706 vb. (www.e-uyar.com)

                                                                              79
   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84