Page 66 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

cEzA MUHA(EMELERI UsuLÜ KANuNu TAsARısl

Tasannın 295. maddesinin 2, Cümlesi uyannca, 'cumhuliyeı savclsl, kanun yoluna şüP
heli Veya sanlk lehinde başvurduğunda, karar aleyhe bozulamaz' şeklindeki düzenlemeleri
olı]mlu karşlamaktaylz.

3) olağan KanıJn Yollall: ltiraz, lstinaf ve Temyiz
Tasannln Altlno Kitap lkinci Kısmı "olağan Kanı.]n Yollan' başhğınltaşlmaktadür. ltülaz,
istinaİ ve temyiz şeklinde tanlm{anan bu yasa yollaa baklmından esash deği5iklikler getlril-
miştİ.
a) Tasannln 298.1. maddesi uyannca, "(., ) hakim Veya mahkeme karanna kar§l itilaz.
ilgililerin karan öğrendiği günden itibaren 7 gün rçinde karafi Velen mercie Velilecek b r dl-
lekçe ile !€ya zabt kaİibine Verilecek Ve zapta ge(irtile(ek bır beyanla yapllır.
Karanna itiraz edilen hakim Veya mahkeme, ütirazi yerlnde görürse karannl düzeltir; ye-
lınde görmezse en çok üç gün ilinde, aaele itiraz hallerinde ise, in(elenmeksizin derhal itl,
lazl incelemeye yetkili mercie gönderir'.
Tasal|n|n 302, maddesi uyann(a, Acele itilaz, ilgiıilerin karafl ({rendiğigünden itibalen
üç 9ün içinde yaplıabilil. Aynı maddenin 2. flklasl uyannca. 'Hakim Veya mahkemeler, aley
hine acele itiraz yolıJna başvurulan kararlan kendileri değiştiremezlel".
/ aa. ltiraz ve a(ele itiGz sürelerin]n öğrenme tarihinden baslatllrnaslnln, kötüye kullan-
ma sonucunu yaratabileceği gözetilerek, bellrlenip sabitlenebilen bir tarih olması baklmln-
dan 'tefhim Veya tebliğ'den itibaren ba§latllmasınün yerinde oldüJğu görüşündeyiz Çünkü
birçok oıayda t{renme tarihi göreceli bir zamanl ifade edebilir. Kaldı ki, 304. maddedeki i5-
tinaf halinde Ve ]22. maddedeki temyizde 'yokluğunda karar Verildiğinde, 5üre, tebliğ ile
başlamaktadl., Yeni düzenleme ile usul bütünlüğü sağlanabilmdidir, 96füşündeyjz.
/ bb. Karaina itiraz edilen hakim Veya mahkeme itlrazl yerinde gormediğinde, üç 90n
içınde evrakı yetkili mercie gönderir; ancak, karann itiraz üzerine düzeltilmemi5 olmasl Ve
gönderme kalan, itirazl in(eleme merciini etkileyici olacağl için, ceza yargllama9nln doğal
mantğlna ayk|ldlr Bu itjbarla, (tlpkl acele itiraz yolu için öngörülen yönternde olduğu 9ı
bi), 'hakim Veya mahkemeler, itiraz yoluna başVurulan kararlannl kendilerideğiştiremezler"
kıJraİnln itiraz halinde de benimsenmes gerektiği görüşündeyiz.
s) "lstinaf istemiVe süresj' kenar baş|lğl altlnda düzenlenen 3M, maddenin 4. fikras]
uya.lnca, 'sanlk Ve bu Kanuna göre katlian sıfatlnl almlş olanlar ile katllma isteği karara
bağlanmam§, reddedilmaş Veya katlan sfatnl alabile<ek surette sü]çtan zarar görmüŞ bulu,
nanlafin dilekçe ve beyanlnda, başVufuya ilişkin nedenlerin gosterilmemesi inceleme yapll,
magna engel olmaz.
Yarglbma aşamasında yetkili mahkeme nezdinde "katlma' istegini sunmuş olup da bu
istek hakklnda herhangi bil karar Verilmediği ya da katılma iste{i reddedildiği takdlrde ve
salt bu nedenlerle slnlrl1 olmak kaydlyla istinal yoluna baŞVurulabile(eği kabul edilebilir,
/aa, An(ak, '(, .) katllan sfatlnl alabllecek sUrefte suçtan zalar görmüş bulunan]ar" di
lekçe Veya beyanda bulunarak istinaf yoluna ba§Vurmalarının kabulü, yargllamanln tarafl
dahi olmayan binler(e kişinin soyut nedenlerle istinaf yolunu tükamalan olanağl doğabilür.

DIYARBAK]R BARostJ Y^Yl1,1tARl
64