Page 68 - Diyarbakır Barosu Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarılarına İlişkin Görüş-Eleştiri Ve Önerilerimiz

cE?l MUHAX€MELERj UsULÜ KANuNu TAsARtsl

berabeainde getiren düzenleme, uygulamada karmaşa yaratabilecektir.
g) 'Bölge adliye mahkemesi kararlanna kar§l direnilemeyeceği.ne ilişkin 3] 5. madde
hükrnü, ilk derece mahkemelerjn] hukuk yaratma olanağından yoksun kllmakta Ve işlevsiz-
leştirmektedi..
h) Tasannın 317. maddesi, 'Bölge adliye mahkemesi Ceza dairelerinin bozma dlşnda
kalan hükamleli'nin temyiz edilebile(eği hükmünü içeBe Ve hatta 319. maddede .Temyiz,
ancak hükmün hukuka ayk]n olmas] nedenine dayanır. 8ir hıJkuk kuıa]lnln ıJygulanmamasl
veya yanllş uygulanmasl hukuka ayk,rlllkta dendikten sonra, 317. maddede 8 bent halin_
de saylön "temyiz edilemezlik' kurallan, sanık haklannl cddi ölçüde slnlrlandlrmaktadlr.
F) 321. maddedeki, 'san,ğın yararına olan hukuk kurallarına aykrlhk, sanlk aleyhine
hükmün bozdgrıJlmasl için cumhuriyet savaslna bir hak Vermez. hükmü de, sav<lllk teŞkü-
latlnln kuruluş ama( Ve kamusal işlevlne açlkça aykindlr. Maddede. hukuka ayklflllk ha]inin
korunabileceği, yasa k!rallna dönüştürülmüştür. Madde, Anayasamlzn 2, maddesinde ta-
nımlanan hukuk devleti ilkQsine Ve ceza adaletinin evrensel ilkelerine açlkça ayklrldl..
i-) Temyiz eden cumhuriyet savclsı Veya taraf]arln, bozma gerekçelerini temyiz dilekçe-
sinde gösterme zorun]u]uğunu Ve temyizin ''hükmün hukuki yönüyle. slnlall oiduEunu ön,
gören 325. madde. adilyargllanma hakkl ilkesine açlk(a ayklrldlr Kendisini avukat]a temsil
ettirmeyen veya h!kıJku bilmeyenlerin hak kayblnl yasallaştlan bu düzenleme, hı]kukun eV-
lens€l değerlerine Ve hakkaniyete aqk(a ayk]rıdlr.
i) Tasannln 326/] . maddesinin son cümlesindekl, 'Cumhuriyet sa\,4clsl temyiz dilekçesin-
de, temyiz isteğinin sanlk yaranna Veya aleyhlne o]duğunu açkça belirtlr. şeklindeki kural
da, yargllama konusu olayn özgün özelliklerine herzaman uygun düşmeyebilir, Yaçlsa de-
netimin objektifliği kulahnü zedeleyen büJ düzen]eme, savcllık mesleğinin işlevlerini daralt-
maktadlr.
k)'Yargtayca incelene<ek hususlai' kenar başliğıaltlnda düzenlenen 3]2. madde be
lirsiziikler açermektediri Yargtay, yalnlz temylz dilekçesi veya beyanlnda belinjlen hususlar
ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynakl.inmlşsa, temyiz dilekçesı Veya beyanün-
da bunıJ belirten olaylal hakkında inceleme yapar' denilmekle, Yargday'ln res.en hukuk ya-
ratmashın yolu kesilmiş; ileri sürülen sebeplerle slnlrlaridlrmaya gidilmiştıl. Madde, be irsiz,
ljkler içermektedir.

4) olağanüstü Kanun Yollarıj Karar Düzeltme, Yargltay c. Başsav(ıslnln ltiraz
Yetki9i, Kanun Yararlna Bozma ve Yargılamanln Yenilenmesi
Tasaflnln Altncl Kitablnln Üçüncü K5lm Birinci Bölümünde (Madde: 339-343) yer aian
'Karar düzeltme Ve Yargıtay cumhurlyeı Ba5savc]slnln kiraz Yetkısi. ile, bu klsmın lkınc Bo-
lümünde (Madde: 34/-345) yer alan "Kanun Yaraına Bozma' Ve Üçüncü Böümünde
(Madde: 346-358) yer alan 'Yargllamanln Yenilenmesi" olaqanastı yasa yolu olarak dazen-
lenmiş Ve Altlncl Kitabln lkinci Klsmında yer alan olağan yan yollannln eksik ya da olumsuz
bulunan yanlannl telali etme Ve adalet dengesanl saglama kayg§ güdülmüştül. Tasarln]n bu
bölümü olumludur.
D|Y^RB^KIR B,ARostJ YAYINtnıl
66