Page 19 - Minnesota Protokolü
P. 19

M lN N ESOTA  PROTOKOLÜ




            ll. HuKUK  DlŞl, KEYF|  VE YARG|sız  lNFAzl_ARlN  ETKILİ  BlçlMDE
            öNLENMES|NE  DAiR  uLUsLARARAsl  STANDARTLARlN  AYR|NTlLl
                                 oLARAK lNcELENMEsl




           Ötüm  vakalar|nln  soruşturu[masına  iLişkin  biLim5€l,  nitetikte  u[us[aralasl  bir
           protokote  yöneLik ihtiyaç,  bırkaç  yltdan  beri hissedil,mektediı  Utustararasl  Af
           Örgütü Danimarka  Tlp Grubu,1979'da,  ö[üm  beLgelerinin  naslI do[dıJru[aca-
           ğına   itişkin  yerteşik  utus[ararasl  kura[Lara  yönetik  isteğini ifade etmiştir.  J_ L.
           Thomsen  1984  yltlnda,  adli tlp uygutamatarlnın  farktl  şekitterde  oLduğunu  Ve
           ortak  yoI gö§terici  kuralLar  iLe  tanımtarln,  itetişimi  kolaylaştlfacağlnı   9özlem-
           temiştir.

           sivit topLum  örgütLeri,  hukuk  dlşı, keyfi  ve yar9lslz  infaztarln  gerçekteştiğj  id-
           dia edil,en  üLkeLere  yaptlklan  ziyaaetLer  slraslnda  uLaştlkLan  pratak  bir sonuç
           olarak, ulus[ararasl  standartlarün  getiştirilmesi  ve benimsenmesi   9ereğinjn
           a[tlnı  çizmişLerdiL  Örneğin  Utü]s[ararasl  Af 0r9ütü,  1983  y|1,1nda  bir üLkeye
           yaptlğlziyaret5lfas.nda,buütkedeyetkititerinşiddetsonucumeydanagelmiş
           ötümterin kaydlnl  tutma  ve bun[arl  soruşturma  konusunda  iztedikteri  usutte-
           rin  ,1979  ve 1984  yl[Lan  araslnda  gerçekteşen  40.000'in  üzerindeki  ötümün
           neden[erini  ortaya  çlkaltmak  Ve sorum[ularınl  tespit  etmek için tümüyte  et-
           verişsiz olduğunu  saptamlştlr-  5öz  konu5u  9erçekteşen  ö[ümlerin  tam saylslnı
           saptamak  için dahi  elverişsizdir.

           Benzer  şekitde,  1976  Ve 1983 ylllan  aras|nda kaçlntmlş  Veya  ötdürütmüş  otan
           binterce  kişinin  kimtik tespitinin  yapllmaslna  yardlm  etmek üzere,Amerlron
          Associotion  For  The  Advonaement  of Science talafından  bir başka  ütkeye  9ön-
           derilen  delegasyon  da, kimtik tesPiti  yapmanln,  yereL yetkitil,erin  yetkjntik-
           tefinin  ötesinde  oiduğu  sonucuna  Varmlş  Ve iyi eğititmiş  adti tlp uzman[arl
           Ve bağlmsız  soruşturma  yetkilerine  5ahip bir yöneticiden  otuşan bir utusat
           soruşturma  merkezi  kurutmaslnı  tavsiye etmiştit  Ancak  detegasyon.  "kaylp
           kişiterin" sadece  a2 bir klsmlnın  da olsa,  kimlikle.inin  tespit €ditmesinin  Ve
           öLüm  nedenterinjn  betil[enmesinin,  bu ötümlerden  sorumtu  olanların kim[er
           oLduğunun  tespati Ve  yar9l  önüne  çlkantabilmesi  hatinde,  oLdukça  caydlncl
           otacağı konusunda  iyimser otduğunu  ifade  etmiştlr
           HükümetLer  soruşturma  emri verdiklerinde  dahi,  soruşturmayl  yürüten  kişi-
           Ler slkLıkla  ke}4l infazlalln  gerçekteştiği  koşutlar  hakklnda  de[iI  etde etmelde
           zortanmaktadlrlatTanık  ifadelerinin  elde edilmesi,tanlkla.ln  kolkma[arlveya
           infa2l gerçekleştirenlerin  infazln  yegane  tanlklarl  olma[arl  nedeniyle  zor o[a-
           bilmektedir.  suikastlaı  mağdurtarın  "kaybedıl,mesi"  yo[uy[a  suçun  qazlenme-
           sini 5ağ[amaktadlı  sonuç  oLarak,  mağdurLarln  cesetLeri  genettikle  aytar  ya  da
           yl[[ar  sonaa,5ığ  Ve iŞaretlenmemi§  mezarla.da  bu[unmaktadlr.  8u da, cesedin



                                                                            77
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24