Page 19 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler

lormüle edilmesi gereklidir. Metin bıJ haliyle sorunludur Farklı yargl
düzenleri (askeri/adli yargl) arasındaki sorunlar uyı]şmazlık
mahkemesine ylğllacak, yargllamalal vzayacak Ve Uygt]lama
belirsizliklerine neden olunacaktlr.
"Tanlmla/' kenar başİğlnı taŞlyan Yasanın 6/1-a maddesi
"vataııdaş" tanlmlnl yapmlştl. 'Faili işlediği slrada Türk Vatandaşı
olan kişi' şeklinde yapllan tanlm ile sı.]çluiann iadesini düzenleyen
18/2.maddesindeki "vatandaş gerj Verilmez" ilkesi çeliŞmektedir,
Fiilin işlenmesi sıraslndaki vatandaşllk esas allndlğlna göre, fiili
işledilden sonra Türk Vatandaşl olan kimsenin geri Verjlmesı kabul
edilmiş saylmaıdadlı Bu, kendi mantlğl içinde bjr çelişkidir Fiili
işledikten sonra vatandaşllğa kabul hali düzenlemeye
kavuşlurulmamlşt|ı
AB üyesi devletler arasındaki geri Vermeye ilişkin sözleşmelerve
mütekabilivet esaslna göle geri Verme halıerini dışlayan
düzenleme, Vatandaşhk Kanı]nu baklmlndan da sorunlara neden
olacaktlt

Yasan]n 6/1-c maddesinde l."aınu gö'İevlisj tanlml yaplllrken '(...)
sürek|i, süreli Veya geçici olarak katllan kişi" tanlmlaması yapllm|ş;
'süreıi veya geçaci" sözcüklerinin larkl madde metninde ve
gerekçede ortaya konmamıştlr.
Yasanln 6/'1-h bendinde itiyadi suç|u tanlml yaplİrken, "Bir
suçun temelşekliniya da (.,,) n itelikli şekillerini bir yll içinde ve farkh
zamanıarda ikiden fazıa işleyen kişi' denmiş; ancak, bu suçlardan
dolay mahkum olma koşulu aranmamlştlr, Bu durıJmda failin bir yll
içinde aynl sırçu iki dela işlemiş olduğuna Ve dolaylslyla itiyadi
suçlu olduğuna, her zaman yarglç karar Vermiş olmaz. Fezleke
düzenleyen polisi veya iddianameyi o slrada hazlrlamalda olan
savcıy da yarglçla aynlyetkiye kavuşturmuş olmuyor mr]yı]z? Ceza
genel teorisa bakımlndan itiyadi suça ilişkin kurahn uygulanabilmesi
için önceki mahkumiyetin kesinleşmiş olması gereKiği halde, yeni
clüzenleme belirsizliğe yol açmlştlr

17