Page 17 - Diyarbakır Barosu Eleştirel Açıdan Yeni Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler
P. 17

kı.]rahdlr.  Anayasada  yazlll  bir kıJralın bk temel yasada  da
         yinelenmesi,  gereksiz  bir tekrardlr  Bütün kanunlar  bakımlndan
         geçerli  sayllan  bı.] Anayasa  kurahnl,  bütün  kanunlarda  bir özel
         madde  şeklinde  aynca  düzenlemek  abestir.
            "}(an İıİı bağla$rlğ"  kenar  başllğınl  taşlyan  Yasanln  4/'l,
         maddesinde  "ceza  kanunlaflnl bilmemek  mazeret  sayllmaz"
         denmişlir oysa  madde ocK  44'deki eski  haliyle  korunup)  "Kanunu
         bilmğmek  mazeret saylımaz"  şeklinde   olmaİyken  temel manhk
         kura|lna aykın davranllmıştır.  Bı] düzenleme  karşlslnda,  coza
         Yasaslnln  koruduğu  bir normun bilinmesinin  gerekli olup olmadığl
         tarttşma  konusu  yapllacaktlr  Örneğin  hileti  iflas suçunu düzenleyen
          765 saylll  yürürlükteki  TcK'nln 506,  maddesi sadece  hileli
          müflisb;ın cezalandlrllacağlnl  öngörmeKedit  Buna karşln  hileli
          iflas  hallerinin  neler olduğu llK'nln  311, maddesinde   yer  almaktadlt
          Bu hüküm  kalşıstnda  sanlkTcK'nln  506,  maddesini  bilmediğini  ileri
          süremeyecek  ama, bir ceza kanunu  olmayan  llK'nln  311,
          madde;ini  bilmediğini  ileri  sürerek  eylemin  sonuçlanndan
          kurtı]labilecektir
             Yasanın  4/1.  maddesindeki  buyı]rucu  kural 2, f|kfa  i|e
          yumuşaİlmış,  hatta  bertaraf  edilmiştil,  Madde  metninde
          isakınmak"   dendiği  halde  maddo  gerekçesinde  "kaçlnmak"
          sözcüğüne  yer verilmiş;  çok  farkİ iki kavram  sanki aynlymlş  gibi
          niteb;irilmiştir  Flkranln  sonundaki  "cğzaen  sorumlulL]ğu  olmaz"
          yerine,  "ceza sorumlıJluğu  olmaz"  deyiminin  kullanllmasl,  yasa
          yazımının  gereğidiı  oysa  metinde  buna  uyulmamlştlt  N4addenin  2,
          l|kra§  ile i- nk;adaki  ilke yıJmuşaİllrken,  'saklnamayacağl  bir hata
          nedeniyle"  gibi,  ne anlama  geldiği  gerekçede  de belirli  olmayan  bir
          ölçüt k(llla;llmlştlr  Bu tanımlama  tar2l,  uygulamada  ke},filik  ve
           belirsizliklele,  doktrinde  de tartlşmalara  yol açacaKlr,

             Yasanln  4/2. maddesi  aransE  ceza  Kanununun'123,  madciesine
           benzetilmiş;  ama  hatall  bir  çeviri  ile kötü bir sonuç  yaratılmlştır,
           Fransız  KanunıJ "Kaçlnamayacağl  bir hukuki  hata  nedeniyle,  fiili
           işlemesinin  meşru  olduğu  inancl  ile hareket  ettiğini hakll  gösteren


                                       15
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22