Page 138 - 2018-2021 Çalışma Raporu
P. 138

nelemiştir. Öyle ki fail boşanmak istemediğini, boşanma davasının 6 Mayıs 2019 tarihli
            son duruşmasında da -yani cinayetten 13 gün öncesine kadar- ifade etmiştir.

            * Fail, Müzeyyen’e; annesi ile beraber yaşadığı evde defalarca şiddet uygulayarak bo-
            şanmaktan vazgeçirmek için baskı kurmuştur. Boşanma davası devam ederken müşte-
            rek iki çocuğun geçici velayeti Müzeyyen’e verilmiş olmasına rağmen fail çocukları
            kaçırmıştır. Bunun üzerine Müzeyyen 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Yö-
            nelik Şiddetin Önlenmesine dair kanun kapsamında ‘’çocuklarla failin kişisel ilişkisi-
            nin kaldırılması’’ ve ‘’kendisi için de koruma tedbirlerine’’ başvurmuştur. Müzeyyen
            hakkında; 28 Mart 2018 tarihinde 15 günlük, 8 Ocak 2019 tarihinde 30 günlük ve 16
            Nisan 2019 tarihinde 15 günlük tedbir kararları verilmiştir. Yargı makamı Müzeyyen’in
            koruma talebine özensiz davranmış ve pasif kalmıştır. Verilen tedbir kararları kısa ve
            işlevsiz olup Müzeyyen’in ihtiyacı olan korumayı sağlamamıştır.

            * Müzeyyen Boylu 19 Mayıs 2019 tarihinde, müşterek çocuklarının yılsonu gösterisi
            çıkışında, güpegündüz sokak ortasında ve çocuklarının gözü önünde, fail Mesut Issı
            tarafından tasarlanarak, canavarca hisle katledilmiştir.

            * Soruşturma dosyasındaki kamera görüntülerine göre, fail cinayeti işlediği gün oku-
            la Müzeyyen ve çocuklarından önce gidip onları beklemiştir. Gösteri sonrası okuldan
            birlikte çıkmışlardır. Fail çocukları kendi arabasına bindirmiş, Müzeyyen de onlardan
            ayrılıp aracına doğru gittiği esnada, fail Müzeyyen’in arkasından silahla koşarak gitmiş
            ve elinde tabanca ile aynı istikametten dönerken tespit edilmiştir.
            * Fail olay yerinden kaçarken müdahale etmek isteyen insanları tehdit ederek müşterek
            çocukları da alarak olay yerinden soğukkanlılıkla ayrılmıştır. Fail çocukları ve aracını
            bıraktıktan sonra kıyafetini değiştirip ticari taksiyle cinayette kullandığı tabanca ile em-
            niyete teslim olmuştur.

            * Otopsi raporuna göre, fail hedef gözetmek suretiyle insan öldürme kastı ve iradesiyle
            her biri tek başına ayrı ayrı öldürücü nitelikte olan 2 adet giriş yarasının baş bölgesi, ka-
            lan 9 adet giriş yarasının ise göğüs bölgesinde olduğu, toplam 11 kurşunla Müzeyyen’i
            katletmiştir. Kriminal İnceleme Rapora göre, 2 adet atışın yakın atış mesafesinden, 6
            adet atışın uzak atış mesafesinden, 3 adet atışın ise mesafesinin tespit edilemediği bil-
            dirilmiştir.

            Aslında fail; gerek Müzeyyen üzerinde gerekse malvarlığı üzerinde tam hâkimiyet kur-
            mak ve Müzeyyen’in kendisine dönmesini sağlamak için sürekli yalan ve iftiralara baş-
            vurmuştur.

            Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca fail hakkında; eşe karşı, tasarlayarak, canavar-
            ca hisle veya eziyet çektirerek insan öldürme ile ruhsatsız silah ve mermi temin etme
            suçlarından iddianame hazırlanmıştır.

            İddianamede dikkat çekici iki önemli tespit vardır: Failin maktulü kendisine hakaret
            ettiğini beyan ederek haksız tahrikten yararlanma ve olayı tasarlamadığı yönünde kanı
            oluşturmaya çalıştığına dikkat çekilmiştir. Olayın oluş şekli, olay öncesi taraflar arasın-
            da tartışma olmadığı yönündeki tanık beyanları, failin olaydan önce silah ve mermi te-
                                                 137
   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143