Page 98 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

cek tarzda önlemler alabilecek olma tehlikesi (AİHM, Wemhoff/
Almanya, B. No: 2122/64, 27/6/1968), tekrar suç işleme tehlike-
si (AİHM, Matznetter/Avusturya, B. No: 2178/64, 10/11/1969)
ve kamu düzenini bozma tehlikesidir (AİHM, Letellier/Fransa,
B. No: 12369/86, 26/6/1991). Ancak, iç mevzuatımızdaki hü-
kümlerin kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkına yönelik daha yük-
sek bir koruma öngördüğünü unutmayınız.

 Şüpheli veya sanığa isnat edilen eylemlerin ifade, basın ve
sendika özgürlükleri ile siyasi faaliyette bulunma hakkı gibi
demokratik toplum düzeni bakımından vazgeçilmez temel hak
ve özgürlükler kapsamında olduğu hususunda ciddi iddiala-
rın bulunduğu veya bu durumun somut olayın koşullarından
anlaşılabildiği hallerde tutuklamaya karar veren yargı merci-
lerinin kuvvetli suç şüphesini belirlerken daha özenli davran-
maları gerekir (AYM, Erdem Gül ve Can Dündar [GK], B. No:
2015/18567, 25/2/2016; AYM, Mehmet Hasan Altan (2) [GK],
B. No: 2016/23672, 11/1/2018).

 Somut olayda, şikayete konu olan tedbirler, makul şüphenin
ötesinde gizli bir amaç taşımakta, bu durum 18. maddeye aykı-
rılık teşkil etmektedir. Söz konusu gizli amacın başvurucunun
sesini kısmak olduğunu tespit edilmiştir. Mahkeme ek olarak,
başvurucuya uygulanan tedbirlerin ülkedeki insan hakları sa-
vunucularının faaliyetleri üzerinde caydırıcı etki yaratabileceği
kanaatindedir. Başvurucunun özgürlüğü üzerinde yapılan kısıt-
lama, Sözleşme’nin 5/1-c maddesinde öngörülen, başvurucu-
nun bir suç işlediği yönündeki makul şüphe temelinde kendisini
yetkili adli merci önüne çıkarma amacından başka amaçlar taşı-
maktadır. Açıklanan sebepler ışığında, Sözleşme’nin 18. madde-
si Sözleşme’nin 5/1 – c maddesiyle bağlantılı olarak ihlal edil-
miştir (AİHM, Kavala/Türkiye, B. No: 28749/18, 10/12/2019).

97