Page 97 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

de açıklanması gerekmektedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu-
nun 27/10/2010 Tarih, 2010/4-553 Esas, 2010/537 Karar sayılı
kararı).

 Özgürlükten mahrum bırakmaya devam etme gereği, tama-
men soyut bir bakış açısıyla, yalnızca suçun ciddiyeti göz önü-
ne alınarak değerlendirilemez (AİHM, Mamedova/Rusya B. No:
7064/05, 1/6(2006).

 Bir kişinin gerekçeden tamamen yoksun bir yargı kararıyla tu-
tuklanması ve tutukluluğun uzatılması kabul edilemez (AİHM,
Nakhmanovich/Rusya, B. No: 55669/00, 2/3/2006; AİHM, Be-
levitskiy/Rusya, B. No: 72967/01, 1/3/2007). Aşırı derecede kısa
gerekçelerle ve hiçbir yasal hüküm gösterilmeden tutuklama ka-
rarı vermek ya da tutukluluğu devam ettirmek, tutuklamanın ve
uzatılmasının keyfi olduğunu gösterir (AYM, Hanefi Avcı, B. No:
2013/2814,18/6/2014).

 Ölçülülük ilkesi, “elverişlilik”, “gereklilik” ve “orantılılık”
olmak üzere üç alt ilkeden oluşmaktadır. Elverişlilik, öngörü-
len müdahalenin ulaşılmak istenen amacı gerçekleştirmeye el-
verişli olmasını; gereklilik, ulaşılmak istenen amaç bakımından
müdahalenin zorunlu olmasını yani aynı amaca daha hafif bir
müdahale ile ulaşılmasının mümkün olmamasını; orantılılık ise
bireyin hakkına yapılan müdahale ile ulaşılmak istenen amaç
arasında makul bir dengenin gözetilmesi gerekliliğini ifade et-
mektedir (AYM, Mehmet Akdoğan ve diğerleri, B. No: 2013/817,
19/12/2013).

 AİHM, tutukluluğu meşru kılan makul dört temel neden belir-
lemiştir. Bunlar; sanığın duruşmaya çıkmama (kaçma) tehlikesi
(AİHM, Stögmüller/Avusturya, B. No: 1602/62, 10/11/1969), sa-
nığın serbest bırakıldıktan sonra adaletin iyi idaresine zarar vere-

96