Page 95 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI
NOT: CMK m. 109 uyarınca, adli kontrol tedbirlerinin uygulana-
bilmesi için tutuklama sebeplerinin varlığının bulunması gerekti-
ğini unutmayınız. Öncelikle neden adli kontrol tedbirlerinin yeter-
siz kalacağının da gerekçelendirilmesi gerekmektedir. Adli kontrol
tedbirlerine hükmedilmesi halinde bu karara da 7 gün içinde itiraz
etmeniz ve adli kontrol tedbirlerinin devam etmesi halinde süreç
içerisinde düzenli olarak adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması için
itiraz etmeniz gerektiğini unutmayınız.

 Kanunda öngörülen gözaltı süresinin aşıldığı veya yakalama
ve gözaltına alınmanın hukuka aykırı olduğu iddialarına ilişkin
olarak bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla asıl da-
vanın sonuçlanmadığı durumlarda dahi CMK’nin 141. madde-
sinde öngörülen tazminat davası tüketilmesi gereken etkili bir
hukuk yoludur (AYM, Hikmet Kopar ve diğerleri [GK], B. No:
2014/14061, 8/4/2015).

 5271 sayılı CMK’nin; “Tazminat İstemi” başlıklı 141. mad-
desi incelendiğinde, bir kısım tazminat nedenleri konusunda ka-
rar verilmesi için, davanın esasıyla ilgili bir kararın verilmesi
zorunluluğunun bulunmadığı dolayısıyla bu nedenlere dayalı
istemlerde, davanın sonuçlanmasına gerek bulunmadığı yasal
düzenlemeden açıkça anlaşılmaktadır. Örneğin, gözaltı süresi
yasada açıkça belirtilmiş olup, yasadaki bu süre içinde hakim
önüne çıkarılıp, çıkarılmadığının saptanmasının davanın esa-
sıyla herhangi bir ilgisi bulunmadığı gibi bu konudaki talepler
hakkında karar verilmesi için davanın esası hakkında karar ve-
rilmesine de gerek bulunmamaktadır. Yine aynı şekilde, kanunî
hakları hatırlatılmadan veya hatırlatılan haklarından yararlandı-
rılma isteği yerine getirilmeden tutuklanan, kanuna uygun ola-
rak tutuklandığı hâlde makul sürede yargılama mercii huzuruna

94