Page 25 - Baroların Bağımsızlığı Savunmanın Dokunulmazlığı Sempozyum

SEluPoZYlJM

Iicitors (Hukuk Müşavirleri Denetleme Ofisi)'ne şikayetini ibraz edebilir, Bu orqan da şi-
kayeti inceler. Bu organ oldukça güvenilirdir. Tabii ki her şikayeti incelemez ve gerçek-
ten görevi kötüye kullanma söz konusu mu değil mi ona bakar. Ele alınması gereken
bir başvurunun tespit edilmesi halinde başvuruyu özel bir mahkemeye sevkeder, Bu
mahkeme Solicitors Disciplinary Tribunal (Hukuk Müşavirleri Disiplin Mahkemesi)'dir.
Bu mahkeme normal mahkemelerden tamamen ayrıdır ve normal bir ceza ya da hu-
kuk mahkemesi değildir. Tamamen ayrıdır ve Hukuk Topluluğunun kurallannı uygular,
Şayet mahkeme adil olmayan bir tutum sergilerse ve prosedürü uygulamazsa kararın
temyiz edilmesi de mümkündür.
Dava vekilleri için çok benzer bir slstem uygulanmaktadır. Fakat dava vekilleri Ba-
royu yöneten bir Baro Konseyine tabidir. Biz baro olarak adlandırıyoruz fakat baro|ar
birliği ile aynı anlamda kuilanıyoruz. Her dava vekilinin baroya üye olması gerekmek-
tedir. Aslında bizim sjstemimiz komik bir sistem. Çok şaşırtıcı. Dava vekillerinin, dava
vekili olabilmek için yerine getirmeleri gereken gerekliliklerden biri belirii sayıda akşam
yemeğine katlImaktlr. Eğitiminizi tamamlamış, gerekli çalışmalarl yapmlş, üniversite-
den mezun olmuş yani bütün gereklilikleri yerine getirmaş olsanız bile eğer belirli sayı-
da akşam yemeğine gitmezseniz dava vekili olamıyorsunuz, Gerçekten çok şaşırtıcü.
Hala sistemde bazı eski gelenekler var ve bir çok kişi bu uygulamaların değiştirilmesi
gerektiğinj Savunuyor. Çünkü gerçekten çok saçma. Belirli sayıda akşam yemeğine ka-
tılmak zorundasınız. aksi takdlrde dava vekili olamıyorsunuz.
Dikkate alınması gereken temel nokta, bunların hükümetten ve normal mahkeme
prosedü rlerinden tamamen bağımsız olmasıdır, Kendilerine ait kurallan bulunmakta-
dır. Bir avukatın görevini kötüye kullanıp kullanmadığı hakkında karar verecek tek
merci onlardır, Bence bağımsızlık ve tarafsızlık kesinlikle şart. Bugün avukatlann görev
ve işlevlerini yerine getirebilmeleri için de bağımsızlık ve tarafsızlık kesinlikle gerekli,
Tabii ki kanun|ar karşısında tam bir dokunulmazlığa sahip değiller, diğer bireyler gibi
onlar da yasalara tabii. Örneğin müvekkilden dürüst o|mayan bir şekilde para alırlarsa
yani dürüst davranmazlar ve müvekkilden para alırlarsa, herkese olduğu gibi ceza ka-
nunu hükümleri onlar için de geçerli olacaktır, Örneğin görevi kötüye kullanma değil
hırsızlıkla ilgili kanunlar uygulanacaktır, Benzer şekilde haklarında hukuk davası da açı-
labilir. Örneğin müvekkilleri adına hareket ederken ve onlara hizmet verirken gerekli
dikkati gösterme konusundaki yükümlülüklerini ihlal eder ve sonuç olarak müvekkjl
zarara ya da ziyana uğrarsa, müvekkil tlpkl müşterileri için makul özeni gösterme So-
rumluluğuna sahip muhasebeci, doktor, mimar gibi avukat hakkında da tazminat da-
Vasl açabi|ir.
Bilmiyorum Türkiye için de geçerli mi fakat dikkat edilmesi gereken husus şu; ör-
neğin lngiltere'de hukuk müşavirleri aleyhine tazminat davası açıldığında avukat mas-
raflarını ödemek zorunda değiller, savunma ücretini ödemek zorunda deği|ler. Hukuk
müşaviri olduğunuzda ve çalışma sertifikası aldığınızda Hukuk Topluluğuna bir ücret
ödüyorsunuz ve bu ücretin bir kısmı bir fona aktarılıyor. Korkmamıza gerek yok, her

DlYARBAK]R BAROSU YAYINLARI
24