Page 10 - Türk Ceza Kanunu Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Ceza Ve Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun Tasarıların İlişkin Görüş- Eleştiri Ve Önerileriniz

TlJRK CEZA KANUNU TASARISÜ

Yasalar hayatln her alanında gerçekleşen sosyal degişimleri, toplumun dinamizmini, ge-
lişen teknolojinin yansımalarını ve bireyin uygar gereksinmelerini kivrayabilmeli, kapsayaLil-
meli ve bu değişimlere uyum sağlayabiImelidir, Anayasamızda tanımlanan insan hakları, de-
mokratik devlet, sosyal dev|et ve hukuk devleti kavramlannın yasalarda somut
şekilde var
olabilmesi ve çağdaş bir devlet olabjlmelerinin temel ilkelerinin gerçekleşebilmesi, toplumun
dinamizmini kavrayan çağdaş yasaIar|a mümkündür. UIuslararası hukuktan doğan akdi yü-
kümlülüklerimizin yerine getirilebilmesi, insan haklan ve hukukun üstünlüğünün sağlanabjI-
mesi, kamu düzeni ve toplumsal banşın kalıcı bir şekilde tesisi, suçlann ön|enmesi ve ceza
ada|etinin gerçekleştirilebilmesi için yeni bir ceza yasasına ihtjyacımız var.
ceza kanunu Tasanları böyJesi bir iyi niyetle hazırlanabilmelidir. Tasarının aceleye getiri-
lip hemen yasalaştlnlmasl yerine, hukuk kamuoyunda tartlşllmaslna olanak tanınması; üni-
versitelerin, sendikalann, meslek odalannın tasanyla ilgili görüş ve önerilerinin alınması ge-
reklidir, Gündelik siyasetin dar ve kısa vadeli yak|aşımlannı Tasanya taşlmayl
çok tehlikeli
bulmaktayız. Toplumumuzun koşulları, gelişme eğilimleri. diger
çagdaş ülkelerdeki dene-
yimler ve insanlığın ortak birikimi de esas alınarak Tasarıy|a ilgili çalışmalan olgunlaştürmak
gerektığine inanıyoruz.
Bilimsellik iddiasında olmayan bu çalışma, kısa sürede ortaya konmuştur. Uygulamadan
gelen deneyimler ışığında hazırlanan bu
çalışma, karşılaşı|abilecek sorunları ve oluşabilecek
kaygılan gündeme taşlmayı amaçlamlştır, lrdelemenin geliştirilmesi gerektiğine inanıyoruz.
Gündelik yaşantımızı yakından etkileyeceğjne inandığımız böylesi bir Tasarının bu haliyle ya-
salaşmasını yetersiz ve tehlikeli buluyoruz,

B-) TASARlNlN TARlHçEsl
1996 yılında kurulan ve başkanlığını ord. Prof, Dr. sulhi DÖNN,4EZER'in yaptığl komisyo-
nun hazırladığı 1997 TCK Tasarlslnın, '1999 yılında seçimlerin yenilenmesi üzerine Hükümet
tarafından lvle(lis Adalet Komisyonundan geri çekildjği ve Aralık 1999'da yeni bir komisyon
kurulduğu, bu yeni komisyonun ilk iş olarak 1997 TCK Tasansünl bütün barolara, üniversi-
telere ve yüksek yargı organlarına göndererek metin hakkında yazılı görüş istediği, 2oo1 Ta-
sarısının genel gerekçesinden an|aşı|maktadır.
Genel Gerekçede; gelen görüşler değerlendirjlerek yenj bir metin meydana getirildiği, bu
yena metnin Adalet Bakanlığınca tekrar bütün bakanlıklara, yüksek yargı kuruluşlanna. bir
kısım devlet teşkilatlna, üniversite ve boralara gönderilerek görüş|erinin istendiği ve bu gö-
rüşIerin tümü komisyon taraflndan incelenip değerlendirildikten sonra 2oo'] Tck Tasanslnln
meydana getirildiği belirtilmiştir.
Ta5arlnln tümü incelendiğinde, gerek kanun yapma tekniği açısından, gerekse maddi ce-
za hukukunun genel tarihi eğilim çizgisinden ve birey-devlet ilişkilerinde bireye ağlrllk veren
geneı temayülden uzakla5an bir tasan olduğu gözlemlenmektedir. Bu da .]997 Ve .1999 Ta-
sar|lan için jstenen görüşlerin yeteri derecede 2oo'] Tasarlslna yansltllmadlğl ya da mevcut
tasarının ciddi bir eleştiri ile karşılaşmadığı izlenimini uyandırmaktadır,
Tasarı, yeni bir yasa önerisiyle gelmemiş; sistem değişikliği önermemiştir. prof. Dr, Çetin
DIYARBAKIR BARosU YAYINt"ARl
8