Page 109 - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Şiddet, Kötü Muamele Ve İşkenceye İlişkin Değerlendirmeler Tutumlar Ve Deneyimler Diyarbakır Araştırması
P. 109

% 8'inin. hak  aramanın  önündeki  ensel olarak "bilgisizlik"  ibaşllca  neden

                olarak  görrn€leİi  de bu kategoriy€  ek]€ner€k   değerlendirildiğinde.  katılımcıların
                % 32'sinin.  hak  arama sür€cinde  yasal bir engel  olmadEınt  düşundükleri
                sdylenebiIir.  Buna  karştn katı]ımcılann  oldüükqa  büyük  bir bölümü,  huküka,  yani
                adaletin  hukuk yoIuyla  gerçek]eşebil€ceğine   güvenmediklerini  (7"  26)
                beIirtmişl€rdir,  Bu kategoriyi  etkileyen  ve hak  arama  süİecini engelleyen  bir
                ba§ka kategori  de "stivenlik  güçlerinden korku"  duri  bu kategoiye  uyg],rn
                tepkiler  ver€n  katıllmcılann  oranı 9o 20'dir,  Genel  olarak  hukuksal  sürece
                güVenmeme  biçiminde  ifade  edilen  algı.  göniş ve dgneyimler  "bölgeye  özgıi"
                algılanmakta.  tiim  dev]et  kurumlannın  aynı  yönde  davrandıklarına  ilişkin  biİ
                kanaati  içermekte  dolayısıyla  yargının  bağımsızlığına  qenel bit inançsz]ık
                vurgulanmaktadır.  içerik  analizi  yapıtırken,   "Kurt  olduğum  için bana adil
                davranüldığına  inanmıyorum"  yönündeki  ifadeler,  "aynmcılük-dı§lanma"  başlığı
                altrnda  ele alınmışhri  fakat genel olarak  hukukal  sürece  güv€nmeme  algısının
                alhnda,  işkence ve kofu muamele  görenlerle  ilgili  a]gılara  benzer  biçimde,
                yokullar.  mağdurlar.  mazlı.rmlar  ve  sen€l   olarak bölgede  ya§ayanlara  adil
                davranılmadığ  yönündeki  kanaat  vurgulanmaktadtİ,  r\ahllmcılarln  9" 2'si  ise,
                anadi[eriyle  kendilerini  ifade  edemedikleri  için haklannl  arayamadlklarınl

                belirtmişlerdir.
                "Türkive'de  işkence  vardır ve hep de olacakhr"  biçimindeki,  i§kenc€yi
                 genelleştiren  ve adeta kulfulunması  mümkün  olmayan  bir illei'e  dönüştiiren
                 göni§e.  kah[mcılaİın  % 70'e  yakın  bir boli]mü  katlldıldarını  ve tamamen
                 kahldıldaınl  belirtmi§lerdir.  izmir'de  de  katılümcıIarın  % 68'i işkenc€ni,
                 Türkiy€'de  hep  olduğunu  ve olacağlnı  dlüşünmektedİler,  izmİ  ve Diyarbakİ'da
                 katılımcılar.  iskencenin  sad€ce  ağlr  suçlulara  yapıldlğı  yönündeki  düşünceye

                 kahlmamaktadırlar.   "Biraz baskı yaptlmasa  kims€  suçunıJ  iti'af  etrİezdi  "'
                 biçimindeki  ifadeye  yönelik değerlendirmeler  tmir'le  Diyaİbaklr  ara§nda
                 oldukg  fark]ılaşmaktadır:  Diyarbakır'da  kat ımcıların  % 55'i karşı  ya da
                 tamamen  kaçı  oIdııklannı  soylerken,  İzmir'd€  bu oran % 33'e duşmekiedir,  Bu
                 ifadey€  kabldık]annı  ya da tamamen katıldıklaını  söyleyenlerin  oranı  da iki

                 ş€hirde   tam tersiyönde  farkl  aşmaktadır,  izmir'de  katılaniarın  oranl  % 45'ken,
                 Diyarbakr'da  % 29'dırr, Yine kamuoyunda  yaygın  olan kanaatlerden  biri
                 "A,,İupa  Birliği'ne  gİdiğirnizde  işkenc€nin  onadan  kalkacağtna"  ilişkin
                 kanaatlir|  Bu konuda  Diyaİbakıİlı  kahhmc  ann AB'd€n  bu  yondeki  b€klenti  ve
                  inançlannın  daha yük€k  olduğıJ  gönilm€ktedir  (Diyarbakır,  "/"  37: izmil, 7o  17),
                  a.1 gö.ii§. katı-uyunıurın  oranı da tersine  izmir'dg  daha  yüksektirj  7" 61,  lk'

                  şehir  için de ortak olan  göfüş  b€lki  de, sadece  AB'y€  girmekle  i§kence


                                                                                  l07
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114