Page 107 - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Şiddet, Kötü Muamele Ve İşkenceye İlişkin Değerlendirmeler Tutumlar Ve Deneyimler Diyarbakır Araştırması
P. 107

ilişkin gön]şlerle bu sorulara  Veril€n  yanıilar bir arada düşiinüldügunde.
                "sistematik  Ve devlet  kurumlan"  nda vaİolan  işkenc€ye  daiİ düşünceler,  iki
                şehirde  de benzer  biçimde  vurgulanmaktaaı..  ili  şh"  arasındaki  önemlj
                faık]ardan bili de. ilken(enin  dlqllanma5lna  iliskin  goruİlenn  izmir  de, ,ln,iye|,

                eğitim  vb. değişkenl€rden  etkilenirken,  Diyarbakır'da  çok  daha  g€nel,  kişisel
                farklıllk]ardan  çok  fazla  eüil€nmey€n   bir algülamanın  yaşanmasıdır,  Sadece  ya§
                değişkeni  Diyarbakır'da  bazl algılama  faıklılıklanna  yol açmaktadır,
                Araşiırmamlza  kahlan  kişiIeİin  büyıjk  bölümü  (%  56) sanık,  §üpheli,  sanık  ya da

                şikavel(i   olalak  helhangi  bil ned€nle  karakola  gütılk]erini  bellrhülletdir,  izmır  de
                karakola.  adliy€ye  gidildiğinde  ya da askeri  kurumlarla  ilişkilerde,  kablımcılann
                % 52.6'sının  kötii  muameIe  ve i§kence gördügüi  ya da tanık oldugu
                gorülmPkıedlr:  bu ordn  Diydrbaklr  dd '"  7bya  çlkmakladür,  işkpnce  ı" koru
                muam€le  d€neyimlennin  ya da ta,ıkhğıntn  bu kurumlar  dı§ında  gerçekle§me

                yüzdel€ri  de iki  şehir  açısından  farkhlaşmaktadır  izmir'de  bu oran % 25 iken,
                 Diyarbakır'da  % 44'tiir.  Diyarbaktr'da  akiarılan  deneyimlenn  % 95'i,  siyasi
                 nitelikli.  devlet  gliçlenyle  ili§kilerde  maruz  kaiınan  kötu  muamele ve işkence

                 vaşanhsı   ya da tanıklEldlrı  çok   az sayıda  aktanm  aile içi  şiddeie  ilişkindir,  adli
                 sudana  ilgili hiçbir  deneyim  aklanlmamıştır,  izmir'de  ise aktanlan  deneyimlerin
                 % 38'isiyasi.  % 25'i  adli,  % 37'siise,  aile içi§idd€t€   Ve ya3nan  bireysel kötü
                 muamelelere  ilişkindiİ.  iki  ş€hirde   de aktarılan  deneyimlerin  büyük  çofunluğü
                 {iziks€l  şiddet  dawan§lanna  ilişkindir,  izmir'de  ve Diyarbakır'da  benzer  olarak
                 kotüi  muam€le  ve işkence yaşanİsı,  tanıkllğü  kurum]ara  duyüülan  güveni
                 a2altmaktadır.  Diyarbakır'da  kahlımcıların,  etnik  kökenleri  nedeniyle  olumsı,]z
                 deneyimler  ya9dlklarüna  ili§kin  algılarınün  da bu  deneyimlerden  olumsu,
                 etkilmdiği  gönrlmekiedn.  işkence  veya  kotıi muam€le  deneyimi  ya§amüş  ya da
                 tanü  olmuş  kişilerin,  €inik  kökenlerinin  günlük  hayattaki  etkisini daha  olumsl]Z
                 alqıladüklan  qönilmektedir,
                 izmir araştıımasında  "sizce kimlere  işkence  yapıltyor"  sorusuna  veril€n  yanıtların

                 büyılk  bölumü  "güçsuzler,  fakiİlei'  başlığü  alhnda isimlendirdiğimiz  kaiegoride
                  toplanırken,  Diyaöakır'da  en stklıkla  verilen  yanlilar  "başkaldıranlar  muhaliflel'
                  kategorisinde  yer  almışhİ,  ikinci  en sık görülen iepkibnn  yer aldığı  ifadeler
                  i,-iid.,  soıcula..  aydınlar,  muhalif  k§ileİken,  Diyarbakır'da   "mazlumlal'  dır,
                  Diyarbakida,  ozellikle  etnik köken  vuİgulanarak  b€linilmi§  yanıtları
                  ropladıgımz  "Kiiılere"  i§kence  yaplldığının  düşünümesi  üçüncü  sırada  yer
                  almaktadır.  izmir'de üçüncn  kategoride  yer alan  "suçluIar"  ifadesinin
                  Diyarbakır'da  da.  kah]ımcılar  bu sözcüğü  kullanlyor  olsalar da ölçeğin
                  gmelindeki  ilad€lef€   bakıldtında.  hukuki  anlamda  suçu kanlilanmış  kişiden
   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112