Page 231 - 2014-2016 Çalışma Raporu

nan Sokağa Çıkma Yasaklarının yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve açıklamalarla
birlikte değerlendirildiğinde;İl sınırları içinde huzur ve güvenliğin,kişi dokunulmazlığı-
nın,tasam_ıfa yönelik müteallik emniyetin ,kamu esenliğinin sağlanması için valiye
gereken karar ve tedbİrlerİ alma hususunda yetki veren 5442 sayılı Kanunun l l/C
maddesinin ,sokağa çıkma yasağı uygulanması için aranı|an "kanunlar tarafindan
öngörülme" ölçütünü karşılamadığı,son 69 günlük Sur ilçesinde emniyet görevlileri
ve sivil lnsanlarla birlikte masum çocukların ölümüne yol açtığı gözlemi ile medeniyet-
lere uygarlık yapmış kadim bir şehir olan Diyarbakır' ın Tarihi ve Kültürel Mirasına
yoğun bir saldırı olduğu da dikkate alınarak; yasağın,toplumsal düzensizlik ve karışıklı-
ğın engellenmesi ile can ve mal güvenliğinin bir parçası olmadığı,şiddet olaylarının
mahiyeti ve yoğunluğu ile meydana gelen zararları niteliği ve sokağa çıkamayan vatan-
daşların ciddi bir risk altında kalması(Çatışmaların içinde kalmaları) sözkonusu müda-
halenin(Sokağa Çıkma Yasaklarının) *DEMOKRATİK TOPLUM DÜZENİNİN
Gf,REKLERİ" ne aykırıhk oluşturduğu ve hedeflenen amaca ulaşabilmek için elve-
rişli,gerekli ve orantılı, diğer bir deyişle "ölçülülük ilkesi"ne uygun olmadığı için dava
konusu sokağa çkma yasakları işleminde Anayasal mevzuat ve Uluslararasr mev-
zuat karşısında "hukuka aykrrılık" bulunmaktadır. Bu nedenlerle işlemin iptali ge-
rekmektedir.

Diyarbakır 2 milyona yakın insanın yaşadığı Türkiye'nin Büyükşehirlerinden biridir.
İdare ortaya çıkan güvenlik sorunu karşısında gerekli hazırlık ve tedbirleri almak güven-
lik hizmetini etkili şekilde yerine getirme yükümlülüğü altındadır. Bu yükümlülüğü
yerine anayasanın açıkça vermediği bir yetkiye dayanarak temel hak ve özgürlükleri
idari bir kararla ve ölçüsüz olarak genel nitelikli sınırlama yoluna gitmesi Anayasanın
2,|3,|5,17.|9,23 ve 120 maddelerine açıkça aykırıdır.
Türkiye'de bugün uygulanan sokağa çıkma yasaklarının hiçbir hukuki temeli yok-
tur.Geçerli ve yürürlükteki hukuk düzenine göre Anayasanın ilgili Maddeleri ışığında ve
Uluslararası mevzuat karşısında Olaganüstü Hal veya Sıkıyönetim İlan etmeksizin SO-
KAGA ÇIKMA YASAKLARI UYGULANAMAZ.
Fiili bir durum o|arak uygulanan sokağa çıkma yasakları süresince halkın yeterli sağ-
lık,yiyecek,elektrik ve su ihtiyaçlarına ulaşabi|mesi için "beyaz bayrak açması" bile
yetmemektedir. Devlet hukuki değil sadece askeri önlemler almaktadır. Türkiye Devleti
bu kaos ortamında sivil talepleri karşılayacak hiçbir hizmet tanıml ve uygulamasına da
sahip değildir.

2 milyona yakın insanın günlük yaşamını etkileyen,temel ihtiyaçlarını temin etme ama-
cıyla seyahatleri tümüyle sınırlayan açıkça hukuka aykırı işlemin uygulanması halinde
telafisi imkansız zararlar doğuracağı, bu kararın anayasantn |3-|5-17-|9-23 ve 120
maddelerinde de beliıtilen kriterlere aykırı olduğu bu nedenle işlemin uygulanmakla
etkisi tükenecek işlem özelliği de dikkate alınarak idarenin savunmasından önce yürüt-
menin derhal durdurulması gerekmektedir.
Yukarıda arz o|unan nedenlerle dava konusu sokağa çıkma işleminin iptali ve yürütme-
nin durdurulması istemiyle iş bu davayı açmak gerekmiştir.
HUKUKİ NEDENLER : Anayasa, 5442 sayılı yasa ,Avrupa İnsan Hakları Sözleşme-
si ve sair hukuki mevzuat
DELILLER : Diyarbakır Valiliğinin 02.12.2015 tarihli sokağa
çıkma yasağı ilarıı değişik tarihlerdeki lzatma kararı, işlem dosyası ve her türlü delil.
SONUC VE İSTEM : Yukarıda arz olunan nedenlerle dava konusu işle-

34],