Page 228 - 2014-2016 Çalışma Raporu

$ ff; l § ş

,ü İ

Ocak 20l6

Baromuz Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetmeliğinin Iptali davası açtı..
Baromuz Adli Tıp Kanunu Uygulama Yönetmenliği değişikliğine Iptal Davası..
Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesinde "...Hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını
savunmak" baroların temel görevleri arasında sayılırken, yine aynı kanunun 95/21.
maddesinde "hukukun üstünlüğünü ve insan haklannı savunmak, korumak ve bu kav-
ramlara işlerlik kazandırmak" baro yönetim kurullarının görevleri arasında olduğu hü-
küm altına alınmıştır.
07 Ocak 2016 tarihli Adalet Bakanlığ Adli Tıp Kurumu Kanunu Uygulama Yönetme-
liğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik düzenlemesi ile maktul yakınları açı-
smdan ciddi hak ihlali doğuracak bir düzenleme yapılmıştır.
Yapılan değişiklik öncesinde, Adli Tıp Kanunu'na tabi olan ve otopsisi gerçekleştiri-
len@-g!!cesetlerindefinişlemlerinigerçekleştirmekiçinbelediyelereteslim
edileceği düzenlenmişken, yapılan değişiklikle; belediyelerin yanı sıra mülki idare amir-
lerinedeteslimedilebileceğidüzenlenmiştir.Ayrıca@
rağmen ailesi veya yakınları tarafından üç gün içinde teslim alınmayan tesetlerin de
belediyelere veya mülki idare amirliklerine gömülmek üzere teslim edileceği" şeklinde-
ki cümle madde metnine eklenmiştir. Bir başka değişle; kimliği tespit edilmiş olmasına
rağmen yakınları tarafından üç gün içinde teslim alınmayan çesetlerin de kimsesiz ce-
setler gibi defin edileceği yönünde bir düzenleme yapılmıştır.

İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nde (İHAS) cesetlerin gömülmesine dair bir düzen-
leme bulunmamastna rağmen, ,tİHVl birçok kararında başwrucuların yakınlarını gö-
mebilme ve çenazelerinde hazır bulunabitme hakkını İHAS'ın özel hayala ve aile haya-
tlna saygl hakkını düzenleyen 8. maddesi kapsamında değerlendirmiş ve ihlal kararı
vermiştir.
338