Page 34 - - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Sonuç Raporu
P. 34

2005 YII


              2005  rılü  Eylül ayma  kadar  toplam  15 dava  açılmtşhr.  Davalann  10 tan€si  Cuİüunyet
          savoltğınm  talep  ve ihbarı ile ve 6 tanesi  de mağdurun  mahİemelerden  talebi  ile açülmıştr,
          Davaıann  14'ü tedbir karan  ile 2'si ise red kararı  ite sonuçlaiımıştır.  Tedbiİ  tiitleIi olarak  4 dosyadn
          a b€ndi,  5 dosyada  a,d,f bendlen,  diğer  dosyalarda  ise a-c,  a-b-c,  a-b, 4  a-Ld  bendleIi
          uygulanm]şhr.  Bu yll içinde  dosyalarda karaılal  a}İlü gün ile üç ay  8ibi  süreleİde  verilmiştir.  sadece
          bir dosyada  a},nİ  gün  karar  verilmiştif.  Diğer  dosya]arda  is€  üç giin, yedi giin, on  8ün  onalh  8ün

          gibi  sürelerde  kararlar  veİilmiştir,

              UYGIJLAMAYA  iLişKiN TEsPiT  EDiLEN  soRUNLAR  vE ÖNERiLER


              soRUNLAR

                 Anrlan  yasa kaPsamında  yaPılan  başvuru sayf,n,n  azhğı yasanm  vatandaşlar  tara6ndan
                 biliİmeme§inden  kaynaklanmaktadrr.  Başvunı  azlı$nın diğer biİ önemli sebebi  de,
                 Eltemizde  uzun  yllardan  bu yana  siİen  çabşma  oİtamü nedeniyle  tüvenlik  m€rısuPlarna
                  durılan  güvensiriktif.  Baş!,trİuolaİla  yap{an   8öİüşmelerde   bu hıı§us  tesPit edilmtti,,

                  Culüuriy€t  savql*lannca  bildirilen  ya da mağdurların  kendilerinin  talePleri  ile açılan
                  .lavalarda  dava tarihleri  ile kaıar  tarilıleri  arasnda  ırzün sürelel m€vcuttur,  Hemen  tedbir
                  kaİan almamadüğı  ve duruşma    8i]nü  verildiğ  için sorüaki süreçte de mağdü,lar
                  şikayetlerinden   vaz gegrıektediİler.  Bu durum da ya§anrn  terekçesinde   beliItildiği  üzeİe
                  'mağdur  kadrılaın'  koııınmasünr  en8ellemektedir,

                  Tedbiİ  knİarlannm  uygulanması  takiP  editmemektedir,  T€dbir  karaİt  alan kadnilann  bu

                  kaİara  rağmen  şiddete   mafuz kalaİak  yeniden  dava için başqırduklan  tözlemlenmekt€dii,
                  Aynca md.2   8e.€ğince   Cumhuriyet  Savoüğma  8önd€rilerek   korlıma kaİannm  takibi,
                  gefekçeli  kararlann  8eç  yazılması  nedeniyle  de yapılamamaktadır,
                  Tedbir karan veri]ebilrnesi  için fizüset  şiddettin   varltğ1 aranmaktadır,  Diğer  şiddet   tiiİleİi
                  ömeğin  Psikolojik  şiddetin  varlığl  araştlİtlmamaktadü.  Bazü davalaJda  tedbir  talebi
                  reddedilirken  'tedbir  talebinde  bulunanrn  alrnan  Adli TüP Rapo  nda fiziks€l  bul8llann
                  o]Inaması'  terekçe  olaİak  8österitmiştiı,

                  Davatarda  uygulanan  tedbir  tiirüniin  ağırltkl,  olarak  1/a bendi olduğu görümüştiir,  93
                  dosyada  a bendi  (tek veya diğer  bendlerle  biiikte)  uygulanmışhr,  Evden uzaldaşhrmanrn
                  yeİ aldtF 1/b b€ndi  sadec€  23 do§yada  uy$]tanrnrşhl.  Ömeğin  müessir  fiil sonucu  hayati
                  tehlike  İaporlaİrun  olduğü  bir dosyada  sadece  a bendi  uygulanmüşhr,


                  Uygulamada  şidd€te   uğrayanlarün  (özellikle  kadınlaİın)  ilk başı,uru  yaptülan  yer o|an
                  Karako[arda  polis|erin  olumsuz  tavulan  kadınlann  bu tedbir mekanizmasüru  4letmeleİinin
                  öniindeki  engeıleİden  biridir. Özeuikle aile içi  şiddet  mağduru  kadıİ,lar  başwrduHaİı
                  Karakollarda  'bunun  aile içi bir sorun  olduğrı  ve kendilerinin  kanşamayacaF'  cevaPtannl
                  almaktadalar,



           24
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39