Page 33 - - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Sonuç Raporu
P. 33

Dav  Iarjhleri ile tarar t,]rihleİi  ;.,.drj.t  ,ü" bl,  iy  ll" dört  dv .ira.ında  degişmektedir.
             sadece iki dosyada  bir ay içinde  karar verilmişti..  Diğer dosyalarda  is€  iki aydan  dirrt  aya vaIan
            ]
             sürelerde kararlann  v€rildjgi  tespit edilniştif.  inctlenen  dosyalann  ydrı5lnda  dosy. üZeriİden  karar
            I
            I  ventmişrir.  Diğer dosyalaJda  ise duruşma  yap,larai  kara_rlar  verilmiştir.
            l-
                2002 YILI

            I   2002
            |         }^l!nda   Cumhuriy€t  savcllığ,nn  ihbaİ  ve talebi ite 15 Ve mağdurun  Sulh Hukuk
            l  Manİemesinden  talebi  ile 2 olmat uzer€  toplam 17 dava aglmrşhr.  Bu davalarün  bir tanesi  tedbir
             uygulanmasırıa  yer o]madrF karaİ  ile sonuçlanİnışhr.  16 dosyada  ise tedbir  uy8ulanmaslna  kalaİ
             veİilmiştir,  En fazla  yasa n l/a ve l/e bendlen uytulanmışfu.  Aynca biİ dosyada  is€  mağdurun
           I  talebi  ile mağdur  lehinenafalQya  da hükmedi]mişlir.


                Dava  tarihleri  ile karaİ tarihleri  ara  ndaki  süİe  a}.nr  8iin  ile üç ay arasında  değişmektedir.  Bu
             dönemde  do§yalann  fü tanesi  ayru  8ünde,   alh dosyada  ise  üç  6ün  ile on dokuz  $iIl  arasındaki

             siireler  içinde  tedbir kaİan  i]e sonuçlarımrşhr.  Kalan  doküz  dosyada  ise bir aydan  üç aya  varan
             sürele. içinde  kararlar  verilmişta.  Dava  tarihi  ile kalar  tarihi  arasındaıi  süreler  önceki senelere
             orarıla  kısaldığı  ve ilk defa  aynt  8ünde   kanrların  verilmeye başlandığı  tesPit edilmiştir.

                2003  YILI


                Bu y  içinde  yapı]an  başvurulann  bir kısmı Sulh Hukuk  Mahk€mesinde  bir ktsmı  ise  yasa
            değşikliği  nedeniyle  Asliye  Hukuk  Mahkemelerine  yaPıIm§h..  2003 yıIında Cumhuriyet
            savcıİğnm  taleP  ve ihban  ile 13 ve mağdurun  Mahlemelerden  talebi  ile 13 olmai  üzele  toPlam 26
            dava açlmişhr.  Bü davalann  6 tajıesi  tedbir  ırygutanmasına  yer olmadl$  karan  ile §onuçlanmlştr.
            11 do§yada  tedbir uy&Ianmaslna,  9 dosyada  ise yasadaki  değişiİtik  nedeni ile görevsizlik  karaılan
            verilmiştir.  Ağrl*h  olarak  yasann  l/a bendi uy8ularvn§hr.


                Dava tarüleİi  ile katar tarihleri  arasındaki  süİ€  aynr  6ün  ile yedi ay arasında  değişmektedi..  au
            dönemde  dosyaların  üç tanesi  aynı  tünde,   diğel  dosyalaİda  ise beş  $inden   yedi  aya varan süreler

            içinde  kararlar  veİiımiştir-  Dava  tarihi  ile karar tarihi  arasındaki  sürelet yeniden  uzadı8l  ve
                                                                                               8örevli
            mahkeme  ile ilFli yasa değişikliğinin  de bunun  iizerinde süIe agsından  oiumsuz  etkilerinin  olduğu
            tesPit edilİniştir.

                2004  YILI



               B11  yıl içinde  davalar  yasa değşikligi  nedeniyle  l,2,3.AsIiye  Hukuk  Mah]cmelerinde  açılmışhr.
            2004 yılırıda cumhuriyet  savolrğ]rıın  tatep ve üban ile ve mağdurun  mahkemelerdeı  talebi  ite
            olmak üzere  toPlam  44 dava  açılmrştır.  Bu davatann  2 tane§i  tedbir  üygulanmasna  yeı olmadüğı
            karan  ile sonuçlanmışhr_  37 dosyada  tedbiİ uyglJlanmasına,  7 dosyada  ise red ka.arlan  verilmiştir.
            AğIllktı  olarak  yasaİun  a bendi  uygülarüTırştır,


               Dava tarihleri  ile karar  tarihleri  arasndaİi  siireler  diğer yıtlaıa  orarıla  biraz düa  krsahnışhr.  Bu
            dönemde dosyalaİn  döİt tanesinde  aynt  giinde  kaİaİ  veİilmiştir.



                                                                                                  2]
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38