Page 112 - İtirazın İptali Davası

Av. TALİH UYAR’IN MAKALE ve İNCELEME YAZILARI
229- Yargıtay Kararlarında «Dürüstlük (Objektif Ġyiniyet) Kuralı»
(MK. 2/I) ve «Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı» (MK. 2/II)
(Prof. Dr. Seyfullah Edis‟e Armağan, 2000, s:439-465)
230- Yargılamanın Gecikmesi ve Hızlanmasında Özellikle Ġcra Hu-
kuku Açısından Hakim, Taraf ve Avukatların Rolü (Yargı Re-
formu - 2000 «Ġzmir Barosu»; s:152-169)
231- Türk Hukukunda Yedieminlik ve Sorunları (Hukuk Kurultayı-
2000 «Ankara Barosu» C:3, s:125-144) 232- BoĢanma ve Ayrı-
lık Hallerinde EĢler ile Çocuklar Arasındaki KiĢisel (ve Parasal)
ĠliĢkilerin Düzenlenmesi (MK. 148) (Antalya Bar. D. Tem/2000
s:18-31) (Yargı Dünyası D. Kasım/2000, s:9-23)
233- «Çek»in Geçerlik KoĢulları (Yargı Dünyası D. Mayıs/2000,
s:19-32) (Manisa Barosu Dergisi, 2000/4, s:71-86)
234- Kambiyo Senetlerinde Def‟iler (Manisa Barosu Dergisi 2000/3,
s:37-45)

235- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Borç-
lunun «Borçlu Olmadığı» Ġtirazı (ABD. 2000/4, s:181-227)
236- Kambiyo Senetlerine ĠliĢkin Haciz Yolu ile Takiplerde Takip
Talebinin Ġçeriği (Ġzmir Bar. D. Ekim/2000, s:8-35)
237- «Bono»nun Geçerlik KoĢulları (Prof. Dr. Mahmut Tevfik Bir-
sel‟e Armağan, 2001, s:377-403)
238- Takip Talebinde Bulunma ġekli (Türkiye Barolar Birliği Dergi-
si 2001/1, s:111-176)
239- Kambiyo Senetlerine ĠliĢkin Haciz Yolu ile Takiplerde Borca
Ġtiraz Nedenleri (Prof. Dr. T. Tufan Yüce‟ye Armağan, 2001,
s:205-268)
240- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Yetki
Ġtirazı (Yargı Dünyası, Ocak/2001, s:13-16)
241- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Borca
Ġtiraz ġekli (Yargı Dünyası, ġubat/2001, s:9-13)

242- Ġhalenin Bozulmasının Bağlı Olduğu Süre (ĠĠY. mad. 134/II,
c:1; IV) (Yargı Düny. Ağustos/2001, s:9-12)
243- Takip Talebinin Genel Ġçeriği (ĠĠY. mad. 58) (Prof. Dr. Ġrfan
BaĢtuğ Armağanı, 2001, s:163-208)
244- Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile Takiplerde Yedi
Gün Süreli ġikayet (Antalya Bar. D. Ocak/2001, s:48-51)

112