Page 111 - İtirazın İptali Davası
P. 111

Av. TALİH UYAR’IN MAKALE ve İNCELEME YAZILARI
             212-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Türk. Bar. Bir. D. 1998/1, s:79-84)

             213-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Tür. Bar. Bir. D. 1998/3, s:1099-1102)
             214-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Tür. Bar. Bir. D. 1999/2, s:449-458)
             215-  Yargıtay Kararlarında Ġspat Yükü (MK. 6) (Av. Dr. Faruk Erem
                   Armağanı, 1999, s:831-877)
             216-  Yargıtay Kararlarında Veraset Ġlamı (Mirasçılık Belgesi)» (Ma-
                   nisa Bar. D. 1999/Nisan-Haziran, s:7-16)

             217-  Yargıtay Kararlarında «Terk» Nedeniyle BoĢanma (MK. 132)»
                   (Manisa  Bar.  D.  1999/Ekim,  S:71,  s:56-70;  Yasa  D.  1999/2,
                   s:175-190)
             218-  Yargıtay  Kararlarında  «Tenkise  Tabi  Tasarruf  (Teberru)lar»
                   (Ġzmir Bar. D. 1999/Nisan, s:8-17)
             219-  Yargıtay Kararlarında «Muris Muvazaası» (ĠBD. 1999/Haziran,
                   s:387-396)
             220-  Yargıtay  Kararlarında  «Ortak  Hayatın  Tatili  ve  Sonuçları»
                   (MK. 162) (Manisa Bar. D. 2000/Ocak, s:55-66)
             221-  Karar Ġncelemesi (Yargı Dünyası, 2000/Ocak, s:11-15)
             222-  Yargıtay Kararlarında «Elatmanın Önlenmesi» (Men‟i Müdaha-
                   le)  ve  «Ġstihkak»  Davaları  (MK.  618)  (Tür.  Bar.  Bir.  Der.
                   2000/1, s:97-150)
             223-  Yargıtay Kararlarında «Evlilik Birliğinin Sarsılması veya MüĢ-
                   terek  Hayatın  Yeniden  Kurulamaması  Nedeniyle  BoĢanma»
                   (MK. 134) (Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman‟ın Anısına Armağan,
                   2000, s:1229-1281) (Yargı Dünyası D. Aralık/2000, s:9-47)
             224-  Anonim ġirketlerin Vadesinde Ödenmeyen Gelir (Stopaj) Ver-
                   gileri ile Gecikme Zammından OluĢan Borçlarından -6183 sayı-
                   lı Kanunun mükerrer 35. maddesi uyarınca- ġirketin Tüm Yö-
                   netim  Kurulu  Üyelerinin  Değil,  Ġmzası  ile  ġirketi  Münferiden
                   veya  MüĢtereken  Temsile  Yetkili  KiĢilerin  Sorumlu  Olduğu
                   (Karar Ġncelemesi) (Yargı Dünyası, 2000/ġubat, s:9-18)
             225-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/1, s:97-150)
             226-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/2, s:593-6005)
             227-  Ġçtihatlar-DüĢünceler (Tür. Bar. Bir. D. 2000/3, s:885-900)
             228-  ĠĠK. 72/V‟deki Tazminat Ayrı Bir Davaya Konu Olabilir Mi? -
                   Ġhalenin  Feshi  Talebinin  Reddi  Durumunda  Para  Ceza  Uygu-
                   lanması (Antalya Bar. D. 2000/Temmuz, s:70-77)




                                                                             111
   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116