Page 81 - 2018-2021 Çalışma Raporu

sayılı Genelgesinin 4. Maddesinde 298 Sayılı Yasanin 23. maddesine atıfta bulunmak
suretiyle; “…İlçe seçim kurulu başkanı, sandık kurulunun kalan bir asıl ve bir yedek
üyesini belirlemek için önce, 22’nci maddenin birinci fıkrası uyarınca bildirilen listeden
sandık kurulu başkanı olarak belirlenmeyenler arasından, ihtiyaç duyulan sandık kurulu
üye sayısının iki katı kamu görevlisini ad çekme suretiyle tespit eder ve bu kişilerden
mani hali bulunmayanları sandık kurulu asıl ve yedek üyesi olarak belirler. Üyeliklerin
bu şekilde doldurulması mümkün olmazsa, eksiklikler, ilçe seçim kurulu başkanı tara-
fından, o çevrede bulunan ve sandık kurulunda görev verilmesinde sakınca olmayan
kimseler arasından tamamlanır.” denmektedir.

Yani seçim kurullarının oluşumunda seçime katılan siyasi partilerin hiçbir müdahalesi
yoktur. Kaldı ki, YSK benzer şekilde Bursa Mustafa Kemal Paşa İlçesi seçimleri için;
seçim kurullarının 02.03.2019 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle, sandık kurullarının
usulüne uygun olmadan oluşturulduğuna ilişkin tam kanunsuzluk iddiasının REDDİNE
karar vermişken, bir başka seçimin bu gerekçe ile İPTALİNİ HUKUKİ VE VİCDANİ
olarak kabul etmek mümkün değildir.

Bu kararla; ülkemizin uzun ve sıkıntılı demokrasi tarihinde edinilen tecrübeler, yasal
duzenlemeler ve seçim kurullarının uygulamaları ile oluşan yerleşik içtihatlar, teamüller
ve ilke kararları yok sayılmıştır. Halbuki bunların tamamı seçimlerin sağlıklı işlemesi,
millet/seçmen iradesinin şaibesiz bir şekilde sandığa yansıması içindir. Ancak YSK ka-
rarı ile tüm bu birikim bir yana atılınca, artık seçmenin seçim sonuçlarına ilişkin kuşku
ve endişeleri artacağı gibi sandık kurulu başkan ve üyeleri de potansiyel suçlu gibi
görülecektir.

Demokrasi, öncelikle halkın iradesi ile şekillenen seçim sonuçlarına saygı duymakla
mümkündür. YSK şeklin ikincil sayılması gerektiğini, esas olanın seçmenin iradesi ol-
duğunu bir çok kararında olduğu gibi “mühürsüz oyların geçerliliğine ilişkin karar”ı ile
de göstermiştir.
Hal böyleyken; demokrasi birikimimizi, kültürümüzü ve yıllar içinde oluşan tüm içti-
hatları yok sayarak alınan bu karar, demokrasi ve hukuk tarihimizde maalesef KARA
BİR LEKE olarak yerini alacaktır.
İlkesel bazda yaptigimiz bu aciklama ile amacımız; hukuksuzluğu kabul eden anlayışa
karşı temelini hukuk ve adaletten alan demokrasiye sahip çıkmak ve onu savunmaktır.
Bu sürecin İstanbul ve Ülke genelinde sağduyuyla ve demokratik kurallara uygun bir
şekilde sonuçlanmasını diliyor, kamuoyu ile saygıyla paylaşıyoruz.08/05/2019

ADANA BAROSU, ADIYAMAN BAROSU, AKSARAY BAROSU, AMASYA BA-
ROSU, ANKARA BAROSU, ANTALYA BAROSU, ARTVİN BAROSU, AYDIN
BAROSU, BALIKESİR BAROSU, BARTIN BAROSU, BATMAN BAROSU,
BİLECİK BAROSU, BOLU BAROSU, BURDUR BAROSU, BURSA BAROSU,
ÇANAKKALE BAROSU, DENİZLİ BAROSU, DİYARBAKIR BAROSU, DÜZ-
CE BAROSU, ESKİŞEHİR BAROSU, GAZİANTEP BAROSU, GİRESUN BA-
ROSU, HATAY BAROSU, ISPARTA BAROSU, İSTANBUL BAROSU, İZMİR

80