Page 684 - 2018-2021 Çalışma Raporu

ruşturması geçirenler arasında siyasetçiler, gazeteciler, sendikacılar ve daha bir-
çok kesim gibi baro başkanlarımız ve avukatlar da yer almaktadır.

Katılımcı demokrasi, çoğulculuğa saygı kültürünü korumak ve geliştirmek, or-
tak yaşam idealini güçlendirmek amacıyla kurumsal temsiliyetleri gereği DTK
toplantılarına katılan avukatlar hakkında “örgüt üyeliği” suçlamasıyla davalar
açılması ve hüküm kurulması demokratik değerlere bir müdahale olarak değer-
lendirilmektedir. Yargı mercilerinin “konjonktürel” olarak ürettiği bu soruşturma
ve davalar, yurttaşların hukuk güvenliğini ve nihai olarak hukuk devleti ilkesini
ağır şekilde ihlal etmektedir. Aynı zamanda hukuk devletinin ve yasallık ilkesi
ile bağlantılı “hukuki öngörülebilirlik” kriterini ortadan kaldıran bu ve benzeri
uygulamaların, hukuka ve yargıya olan inancı sarsacağını, ortadan kaldıracağı-
nı da vurgulamak isteriz. Bu nedenle Adalet Bakanının da vurguladığı üzere
21
yargı “konjonktürel soruşturma ve davalar” üretme alışkanlığından vazgeçme-
lidir. Ayrıca AİHM Büyük Daire’nin Selahattin Demirtaş kararının 278. parag-
rafında DTK’nın yasal bir örgütlenme olduğu ifade edilmiş ve DTK faaliyetle-
rinin örgüt üyeliğine delil olamayacağı yönündeki değerlendirmesinin de ulusal
mahkemeler açısından bağlayıcı bir tespit olduğunu vurgulamak isteriz.
DTK faaliyetlerine katıldıkları iddiasıyla yargılanan meslektaşlarımızın soruş-
turma ve kovuşturma dosyalarında yer alan yegane “delil” yasaya aykırı yollarla
elde edilen ortam ve telefon dinlemelerinden elde edilen kayıtlardır. Soruştur-
maya dahil edilenlerin büyük bir kısmı hakkında suç isnadı olmadan ve şüpheli
olarak UYAP kaydı yapılmaksızın haklarında iletişimin tespiti ve fiziki takip ka-
rarları verilmiş, elde edilen kayıtlar ve soruşturma kapsamındaki kişilerin sosyal
medya paylaşımları, katıldıkları bazı barışçıl gösteri ve toplantılara ait bilgiler
dosyaya “delil” olarak eklenmiş, soruşturma ve kovuşturma bunlar üzerine bina
edilmiştir. soruşturma başlangıcında bazı meslektaşlarımız gözaltına alınarak
ifadelerine başvurulmuş, bazı meslektaşlarımız da bir süre bu iddialarla tutuklu
yargılanmıştır. Şöyle ki Diyarbakır Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yaptığı sü-
reçte DTK soruşturması kapsamında gözaltına alınan bir meslektaşımız, 28 gün
boyunca Emniyet Müdürlüğüne ait kapalı spor salonunda gözaltında tutulmuş,
gözaltında tutuldukları emniyet yerleşkesine yönelik bombalı saldırıda tesa-
22
düfen yaralanmadan kurtulmuştur. Bu soruşturma sonucunda serbest bırakılan
meslektaşımız, serbest kaldıktan 1 ay sonra evine bir kez daha baskın yapılarak
gözaltına alınmıştır.

12 Mart 2020 Tarihinde Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca Yürütülen
Soruşturma Kapsamında Tespit Edilen Hukuka Aykırılıklar

12.03.2020 tarihinde Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruştur-

21. https://www.birgun.net/haber/adalet-bakani-gul-yargi-birilerinin-dedigine-bakmaz-anayasa-ya-ba-
kar-322654
22. https://tr.wikipedia.org/wiki/2017_Diyarbak%C4%B1r_sald%C4%B1r%C4%B1s%C4%B1
683