Page 60 - 2018-2021 Çalışma Raporu
P. 60

gösterdikleri tepki sebebiyle haklarında suç duyurusu bulunulmuş ve içlerinde Diyarba-
            kır Barosu Başkanı Av. Cihan Aydın’ın da yer aldığı meslektaşlar hakkında Diyarbakır
            12.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen dava dosyasında yurtdışında olan iki meslektaşın
            ifadeleri alınamadığı için haklarında tefrik kararı verilirken diğer meslektaşlar için be-
            raat kararı verilmiştir. 14 Şubat 2019 tarihinde TİHV çalışanı olan Av. Gulan ÇAĞIN
            KALELİ sosyal medya paylaşımları sebebiyle evinden gözaltına alınmıştır. Söz konusu
            olay Avukatlara yönelik haksız ve hukuka aykırı gözaltı işlemlerinin ne kadar rahatlıkla
            gerçekleştirildiğinin önemli bir göstergesidir. Sosyal medya paylaşımları sebebiyle Av.
            Cafer Koluman hakkında devlet büyüklerine hakaret suçlaması ile iddianame düzenlen-
            miş ve Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinde 2019/216 esas sayılı dosyası ile dava
            açılmıştır. Diyarbakır Barosu Başkanlığı bir önceki dönem Yönetim Kurulu ve Başkanı
            hakkında ‘Yönetim kurulunda görev alırken Baro Başkanlığı adına yapmış oldukları
            faaliyetler ve açıklamalar’ sebebiyle trajikomik bir şekilde eski bir üyemiz tarafından
            Adalet Bakanlığına yapılan şikâyet üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdür-
            lüğü tarafından soruşturma izni verilmiştir. Avukatlar kendi menfaatlerini temsil etmek,
            süreklilik taşıyan mesleki eğitim ve öğretimlerini geliştirmek ve meslek haysiyetlerini
            korumak için bağımsız meslek örgütleri kurma ve bunlara katılma hakkına sahiptir.
            Diyarbakır Barosu Yöneticileri hakkında yönetim faaliyetleri içinde değerlendirilecek
            basın açıklamaları sebebiyle TCK 301/4. Madde gereğince Bakanlıkça soruşturma izni
            verilmiş olması Avukatların bağımsız meslek örgütlerine aleni olarak müdahaledir. Bir
            düşünceye katılmamak ayrı, o düşünceye suç muamelesi yapmak ayrıdır. Düşünce öz-
            gürlüğü, Anayasa’nın  ve Avrupa  İnsan  Hakları  Sözleşmesi’nin  güvencesi  altındadır.
            Düşünce açıklamalarına karşı sözle cevap verilmelidir. Düşünceyi açıklama özgürlüğü
            yargı eliyle bastırılmamalıdır. Tam aksine yargı, düşünceyi açıklama özgürlüğünün gü-
            vencesi olmalıdır. Sosyal medyada sürekli nefret dilinin kullanılması; Adalet mekaniz-
            masındaki eksikliklerin tek sorumlusunun Avukatlarmış gibi gösterilmesi; Yargının geç
            işleyişi; Hukuksal sorunların süreğen çözümsüzlüğünün sonucu olarak toplumun yaşa-
            dığı gerginliğin artık Avukatlara yönlendirilmesi sonucunu doğurmuş ve 1 Mart 2019
            günü Diyarbakır Baro Başkanı Av Cihan AYDIN ve meslektaşlarımız Av Abdulkadir


























                                                 59
   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65