Page 475 - 2018-2021 Çalışma Raporu
P. 475

getirilmelidir. Bu nedenle, şu anda Adalet Bakanlığının gündeminde olan “devlet yeter-
          lilik sınavı” önemli bir adımdır ama yeterli değildir. Kesin çözüm daha az hukuk fakül-
          tesi, daha az kontenjan ve daha kaliteli eğitimdir. Kontrolsüz bir şekilde açılan hukuk
          fakültelerinden her yıl binlerce hukuk öğrencisi mezun olmakta ve stajlarını tamamla-
          dıktan sonra mesleğe başlamaktadırlar. Bu hızlı artış ile ters orantılı olarak Avukatların
          iş alanları her geçen gün daraltılmaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları adı altın-
          da getirilen Arabuluculuk-Uzlaştırmacılık kurumu mesleğimizin iş alanlarını daraltan
          mekanizmalardır. Bu mekanizmaların tümden ortadan kaldırılması gerekirken, her ge-
          çen gün çalışma alanının genişletilmesi ; Avukatları açlık sınırı ile karşı karşıya getir-
          mektedir. Bu nedenle Alternatif uyuşmazlık çözüm yolları adı altında topluma ve avu-
          katlara  dayatılan;  adalet  mekanizmasının  tıkanmasını  sağlayan  ve  çözümsüzlük
          üretmekten başka bir şeye yaramayan bu yollar, tümden ortadan kaldırılmalı ya da en
          azından yetki alanı sınırlandırılmalıdır. Yine hasar danışmanlık şirketleri adı altında
          faaliyet gösteren bazı korsan şirket ve kişiler, çoğunlukla bazı kamu görevlileriyle de
          işbirliği yaparak Avukatların görev alanında olan işlere el atmaktadır. Buradan bu şir-
          ketlere sesleniyoruz; bu hukuk dışı işlere son verin, yurttaşlarımıza bir çağrımız var;
          hakkınızı ve hukukunuzu koruyacak olan Avukatlardır, Avukatlar dışında kimseye itibar
          etmeyin. Mesleğimizin bir diğer sorunu ise kamuda çalışan avukatların özlük hakları
          sorunudur. Bu sorun kamu avukatlarının sorunu olmaktan çıkmış; kamu idarelerinin
          sorunu haline gelmiştir.Kamuda çalışan meslektaşlarımızın bir çok sorunu olmasıyla
          beraber en temel sorunlarından birisi Anayasanın 55. maddesi gereği “eşit işe eşit ücret
          ilkesine “ rağmen ortaya çıkan ücret eşitsizliği sorunudur. Bu kapsamda kamuda çalışan
          meslektaşlarımız; 4800 ek gösterge, 2000 makam tazminatı ve emsale uygun temsil
          tazminatı; %200 Özel Hizmet Tazminatı verilmek suretiyle Avukatlık Mesleğinin onu-
          runa yaraşır bir Ücrete kavuşturulmalıdır.Değerli Basın Mensupları,15 Temmuz 2016
          darbe girişiminden sonra görevden alınan Hakim ve Savcıların yerine binlerce kıdemsiz
          ve tecrübesiz hakim ve savcı atanmıştır. Hakimlerin ve Savcıların 3-5 ay süren stajdan
          sonra göreve başlatılmaları, üstelik ağır ceza mahkemesi üyeliği gibi deneyim ve dona-
          nım isteyen görevlere getirilmeleri, hukuk standardını yerle bir etmiştir. Sınav barajı
          olmadan, tamamen ideolojik referanslar ile mesleğe kabul edilen Yargı mensupları kısa
          ve orta vadede (eğer eğitilmezlerse uzun vadede de) ülkenin en büyük sorun alanı haline
          geleceğini not etmek isteriz. Avukatlar mesleki faaliyetleri nedeniyle sokakta, adliyede,
          karakollarda saldırıya uğramakta, taciz edilmektedir. Yine mesleki faaliyetleri nedeniy-
          le, temsil ettikleri müvekkilleri ile özdeşleştirilmekte, yargılanmakta ve cezalandırıl-
          maktadırlar. Bu kapsamda Baromuz üyesi 11 meslektaşımız hakkında Demokratik Top-
          lum  Kongresi  (DTK)  binasına  gitmeleri  ve  bazı  toplantılarına  katıldıkları  iddiasıyla
          haklarında dava açılmıştır. Yine geçmiş dönem Başkanımız ve yönetim kurulu üyeleri
          hakkında çeşitli tarihlerde yaptıkları açıklamalar nedeniyle iki ayrı soruşturma başlatıl-
          mıştır. Her iki soruşturma ve kovuşturma da halen derdesttir. Yine yakın bir zamanda
          ÇHD Başkanı Avukat Selçuk Kozağaçlı’nın da aralarında bulunduğu ÇHD üyesi 18
          meslektaşımız adil yargılama ilkeleri hiçe sayılarak 3 yıl 9 ay ile 18 yıl 9 ay arasında
          ağır hapis cezalarıyla cezalandırılmışlardır. Duruşma sırasında hem sanık durumuna ge-
          tirilen meslektaşlarımız, hem de onların müdafiliğini yapan meslektaşlarımız duruşma
          salonundan atılmış, sanıksız ve avukatsız bir “yargılama” sonucunda hüküm açıklan-

                                              474
   470   471   472   473   474   475   476   477   478   479   480