Page 147 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

çekleştirilen ceza yargılaması sürecinde sanığın tanıklara soru
yöneltebilmesi, onlarla yüzleşebilmesi ve tanıkların beyanları-
nın doğruluğunu sınama imkanına sahip olması adil bir yargı-
lamanın yapılabilmesi bakımından gereklidir. Ancak bu haklar
mutlak değildir. Makul gerekçelerle getirilen kısıtlamalar, kimi
zaman başvurucunun iddia tanıklarına soru sorabilme ve onlar-
la yüzleşme imkanını da ortadan kaldırabilir. Diğer yandan bir
mahkumiyet -sadece veya belirleyici ölçüde- sanığın soruşturma
veya yargılama aşamasında sorgulama veya sorgulatma imkanı
bulamadığı bir kimse tarafından verilen ifadelere dayandırılmış
ise sanığın haklarının Anayasa’nın 36. maddesindeki güvence-
lerle bağdaşmayacak ölçüde kısıtlandığı kabul edilecektir (AYM,
Gulan Kılıçoğlu Yüzbaşı, B. No: 2014/573, 14/11/2018; AYM,
Atila Oğuz Boyalı, B. No: 2013/99, 20/3/2014).

257. Hakimin veya mahkeme başkanının sorduğunuz sorunun
cevaplandırılmasına yönelik bir engellemesi oldu mu?

 CMK m. 201 uyarınca, duruşmanın disiplinini bozmayacak
şekilde soru sorulması gerekir. Ayrıca CMK m. 148’deki kısıtla-
malar sizin için de geçerlidir. Duruşma disiplininin, duruşmanın
yürütülmesinin engellenmemesi ve yargının üç kurucu unsurunun
birbirlerine saygısızlık etmemesi olduğunu düşünmekteyiz. Soru
sorma yönteminiz duruşma disiplinini bozmuyor, CMK m. 148
uyarınca, yasak sorgu yöntemlerini kullanmıyor ve sorunuza itiraz
da edilmiyorsa hakim veya mahkeme başkanının soru sormanızı
engellemesi hukuka ve kanuna aykırı olacaktır.

258. Cumhuriyet savcısının veya karşı tarafın sorduğu soru-
nun sorulmaması için mahkemeye itiraz ettiniz mi?

 Sorulan soruya itiraz edebilirsiniz. CMK m. 201 uyarınca,
yöneltilen soruya itiraz edildiğinde sorunun yöneltilmesinin gere-
kip gerekmediğine, mahkeme başkanı karar verir.

146