Page 161 - Diyarbakır Barosu Türkiye'de Kürtler Barış Süreci İçin Temel Gereksinimler

devletçilerin, yazarlalı, akademisyenleri ve entelektüellari vatan hainliği ve bölİcülükle suçla-
malarlna zemin oluşturmaktadlr. Öyle ki, Elif Şafak'ln Baba ve Piç adl romanlnda hayali bir
karakerin Ermeni soyklnml hakklnda s6yl€diği sö2ler yazann bu madde çerç€vesinde yar9l-
lannaslna neden olabilmiştiİ. Daha da vahjmi, kl5a bir süre önce öldülülen Türk,Erm€nj ya-
zar ve editör Hrant oink, Erm€ni sorunuyla ilgıli bir makalesind€ 30r, maddeyi ihlal €ttiği
gerakçesiyle hapis cezaslna çarpnnlmlştlr. ceza tecil edilmiştir. Dink 19 ocak 2007 tarihinde
aş|11 Türk mi,l,yetçisi olduğu anlaşlla. biri talatlndan öldürüldu. ÖldLrülme nede4i klsmen,
Errıeni sorunu hakklnda yazdlğl bir makal€de 3o1. maddeyi ihlal ettiği geİekçesiyle mahkom
edilmesinin coıurduğu milliyetçi duygulardr. maddeye aykrn davranmaktan dolayl henü2
'ot.
hiç kim5€ bilfiil haps€ qirmemişs€ de, bu maddenin sadece varllğl Ve ona dayanarak açllan da
valar bile Türkiye'de ifade ve basln öz9üİlüğü üzerinde sindjrici bir etki yaratinlş bulunuyor,
3o].. maddenin Türk ceza Kanunu'nun eskı 312. maddesine klyasla ne gibi bir iyileşme sağla-
dlğlnl görmek g€rçekten zoİ,
Yani T€rö.ıa ilİGadala Ya9!l
l99o'll yıllarda, Terörle MüEadele Yasasl'nln meşhuİ 8, maddesi de yine Kürtlerin haklannl
savrnan akademisyen, entelektüel ve gazetecjlerin terörist faaliy€t içinde bulunmakta oldukla
nn.ı hükmedilmesini mümkün klllyordu: "Türkiye cumhuriyeti Devletinin ülkesi ve milletiyle
bölünme, bütünlüğnnü bozmayl h€def alan yazlll ve sözlü propaganda ile toplant|,göst€ri ve
yünjyü]ş kullanrlan yöntem Veya amaca bakllmak§2ln, yapllamaz." Bı] hüküm çerçevesjnde
Kürt sorununa siyası bir çözüm bulunmaslnı savunan herkes hapse atllabilir ve nitekim yüıler-
cesi de atllmlştır.

2o06'da yürürlüğe 9iren yeni T€rörle Mücadele Yasasl (TMY) geriye doğrü atllmış bir adlm
ve hukırk davlet;ne yapllmlş bir sayglsızlıkİr. Yasadaki terörizm tanlml aşlrl derecede muğ-
lak, aşln derecede genel olup strç!n niteliğ; hakklnda net bir ifadeden yoksundur, Yeni yasanın
6- maddesi d€vletin resmi ideolojisine aykln bir fikir ifade eden herkesi, o kiş; şiddet kullanl-
mrna tamamen karşl ol5a bile, t€röİist sayma potansiyelini taşlmaktad]r, 6, maddede "terör
suç aİı//nln kapsaml bir gösteri €snaslnda bjr teİörist ölgütÜn amblemini, iFretlerini veya
plaketl€rini taşlmayl ve kişinin kendi kimliğin] qizlemeye kalkışmasınl da içerecek şekilde ge
nişletilmiştır. Sadece yasayl ele§tirmek bile "teröİizm" s!çlamas]na yo| açabj|il, lnfo Turk
"Türk medyasl bile TMy taslağlnln terörizm olarak tanümladığl eyIemlerin saylslnln çok fazla
o]düğırnu Ve yasanlrı kolayca kötüye kullanülabileceğjni b€lirterek hükümeiin teklifini €leştir-
di," dedi.?1 cunhuriyet gazetesi baş sayfasınl yasa teklifini €le9tirm€y€ ayürdl: "Avrupa 8illi-
ği sürecinde kabul edilen reformlar bütün suçlaİl t€röriım sayan bir tanlm yüzünden silinjp gi-
dec,ik... Tanlm!n dışında kalan hiçbir ş€y yok."'a Diğeİ taraftan, T[,'Y'nin 7, maddesi de '\te-
rörizmi finans€ etme" suçunu aşlrl dereced€ geni§ biçimde tanlmlıyor, paranln "tamamen ve-
ya klsmen" terörizm suçlan işlemek için k!llanülacağlnl bilerek "doğrudan Veya dolayll ola,
rak'' para sağlamak bu tanüma dahjl, Kanunlara saygllü, slradan Türk vatandaşlannln suçlu

a l'NoAd.redorL.w EidofthğTindD.mo atiğlon"'hfaIulk,No-3J), ay s2oo5,It,wAn,ıo]ia,|? diğ,l6,6|a
06 (htlor^rw,in,o lu* bennd,i hh *Aci vüts)