Page 66 - - Diyarbakır Barosu Herkes İçin Adalet Projesi Sonuç Raporu

bıilurlulmuşfuI. Currrhuiyet savosı, kuİumla görüşmeye çal§mlş ancaİ Kunrma ait telefonlar
cevaP veİmediFndeİ! G.z'nin Çocuk Şübeye göRirij]mesini, bündaki 8öIevlilelle birlikte Kuruma
gidilmesini öneİmiştir. Buniın üzerine Çocuk Şubeye 8idiimiş ve Saü:]rırn talebi iletilmiştir.
Büradaki 8öIevlilel, rcsmi bir yazı selektiğini belirtmiş ve Savoyla giirüşmek istemişlerdir. Ancak
sav.rnı Başsavoyla toPlanhsı olması nedeniyle kendisine ulaş amamrş v€ lesmi taleP
alnamamıştlİ.

Buna rağmen Çocuk Şubede görevli memuılarla biİlikte sosyal Hizmetlel Çocuİ Esirgeme
Kurumuna gidilmiş, ve yetki]ilere durum arülatimrşüI. Arıcak Kunımda nöbetçi bulunan sosyal
hizmetli, kurum müdüriinün bulunmadığrnı, İesmi bir yaz olmadlF için G.z'yi aramayacaklarnı
belirtmiştiı. Kurum müdiirii ve i]MiidüIii il€ yaP arı 8örüşmelel neticesinde, kendileri de kuruma
gelmişledil. Yin€ kurum müdüI ve il miidnlii de bizden lesmi yazı talebinde bulunmuş, aİsi
takdilde G.z'yi alamayacaklanru belirtmişlerdir,

Bunun ilzerine Çocuk Şube müdürüyle söriişülmüş ve G,Z'nin Iesmi koİuma kaİan alrnncaya
kadar kendi yatakhanelennde banndlnlması taleP edilmiştir. Ancak Şube Müdüri]mün, iI
Mndiiriiyle 8örüşmesi üzerine il Müdürii yalnızca bir gecelik G.Z'yi kabul edebileceklerini, ertesi
8ijn Mahkemeden koruma karan getirilmesi gerektiğni beliİtmiştiİ.

saat 21:05' t€ tutulaı bir futanakla G.Z kuruma teçici olaIal yerleştiİilmiştiİ-

1.12.2205 tarihinde Çocuk Mah}emesi Hakimi ile 8öIiişülel€k durum arılahllnrş, koruma karan
talebinde bulunulmuştur, Halim talebin Iesmi o]Inası serektiğini belirterck savğlık karann
istemiştir. savo ile yap an 8öraşme neticesind€ mağduı1 ve saİrğl dirnediİten sonra karar
veİecefrni beliftmiştiİ. Cu ulŞet savcısı sanrğı ve G.Z'yi dirnedikten sonra yeterli delil olmadığ
8erekçesiyle koruma karan talebinde bulunmamış ve aynca amca haklonda isnat edilen suç ile ilsi]i
olaral delil yetersizliğinden ko\,1ışturmaya yel olmadlğl karan v€riliştir.

Bu karaı üzerine Çocuk Hakimi ile tekrar görüşülmüş, G,Z'nin gidebilecek biİ yerinin olmadığr,
bu karann verilmemesi hatinde G.z'nin tehlikede o]duF1 beliItilmiştil. Bımun üzerine Çocuk
Maniemesinde görevli Psikolog G-Z iıe göüşerek koruma karan verilmesi geİekhği yolunda mPor
hazırlamış raPorİn aİdmdan koruma karan alt]ımlşhr.

G.Z saat 19:20 stralannda kuruma yerleştirilmiştir ve hala kurumda bırlunmaktadr.

Cumhuriyet savosınrn "kovuşfurmaya yer olmadığına" ilişkin karanna itiİaz edilmiştiİ. Dosya
Şu anda siverek AfrI Ceza Ma}kemesinde bülunmaktadlı.

M.S (7.6.1998 doğmtır)

Özgür 8irfıdem 8azetesinde 'tecavüz€ uğİadlğ ve Devlet Hastan€sine yahnldtğ ' haberi
iizeline, Koordinatörlerimtden Roşan Hülya Kankoç ve melkez üyelerinden Cen8iz Analay ile
birlikte Devlet Hastanesine gitmiş TıP Fakiiitesine sevk €dildiği beliltilince TlP Fakültesine
gidilmiştif, Çocüğun yoğun balomda olma$ nedeniyle kendisiyle görüşiilememiş, hastanede
buhınan annesi ve daylsıyla siiIiişiilmüş ve olaya ilişkin aynnhlt bilgi almmaya çalışllm§tır. Buİada
aİnesinden vekalet ahndlktan sonİa Doktor seraI Çelebi il€ söriişnlefek çocuğun sağl* durumu
haklcnda bil8i allnmtşhf. sonrasında açılan dava Av, Roşan Hütya Kaıakoç ve meİkez üyeleİinden
Av. Canan Atabay ve Av. Cen8iz Analay tarahndan takiP edilmiştir. Dosya halen derdesttir,

56