Page 183 - Diyarbakır Barosu İstanbul Protokolü

slK KARşlLAşlLAN soRULAR

savcl[ar tarafından yapıtan bir diğer yantlş uygutama da; "kişİnin yaralan-
malannln başkaslnln darb! ite mi yoksa kendi§inin başkaslna mukavemeti
neti.e5inde mi" otuştuğu gibi sorular otabiımektedir. Travma biyomekaniğı
-dzeltikte adtitlp uzmantlk eğitiminin bir parçası otarak- doğrudan, dotayLı,
savunma yaralarl qibi aylncl tanl yapmamlzl olanakll kltaaak bi(gitere 5a-
hip olmamlz demektir. Yara yerleşim, tül ve özettikterı bu yaratann öyküde
tanlmLandlğı biçimde meydana 9eLip 9etmediğini söylememize olanak 5ağ-
tayabitir. B!radaki 5orun; işkence iddiaslnda but!nen kişiye karşl güVentik
9üçlerinin de "memura mukavemetten" dava açmatarl nedeniytedir.
Hukuktu[ann a(!klama!l;
MEyzuAT

olantı[l Ve orantlslz 9üç kavram[arl Türk ceza Kanununun 256, maddesi iLe
Poti5 Vazife Ve 5alahiy€tleri Kanununun 16. maddesinden gelmektedir. 16.
maddede po[isin görevini yaparken direnmeyle karş|[aşmasl ha[inde "zo.
kuLlanma yetkisine" sahip otduğunu betirtir. Potis zor kuttanma yetkisini ka-
demeli otarak kuLLanacaktlr. Bjrincisi 8edeni Gü('tür, ikincisi Maddi güçtür.
Bedena qüç her hangi bir araç kullanmadan doğrldan doğruya kuttanütan
guç olarak. maddi 9üç ise KELIPçE. coP. BAslNçLl sU. GÖZ YAŞART|cl
GAZLAR VE TozLAR, FlzlKl ENGELLER VE ATLAR sair hazmet araçtan oLarak
sayl[mlştlr, Kullanltacak araç[ann tayini açlslndan ise ıki ihtimat getiritmiş-
tir, Eğer toptu kuwet olarak müdahale edi[en bir Vaka söz konı.]su ise zoR
KULLANMANlN DERECEsiNi VE KULLANlLACAK ARAçLARl AMiR ldyln ede_
cektir. Yani Çevik kuvvet potisi araç 5eçimande öz9ür değitdir. Bunun dlşln-
daki Vakalarda ise DlRENMEYI ETK{slZ KlLMAK AMAC|YLA KULLANACAĞ|
araç[aa tayin ve takdir yetkisi kendisine ait olacaktlr. Tc( 256'ya göre Poti5
zor kuttanma yetkisi dahiLinde bif vakaya müdahate ettiğinde "cÖREViNiN
GEREKTiRDlĞl ÖLÇÜ" dlşlnda güç kuLtanmasl nedeniyle yara[ama meydana
qetmi§se, yaralama fiitinden dolayl Cezalandlrl[acaktlr.
HEKİMlN soRuMluluĞu;TCK 256 kapsamlnda yürütülen soruşturmada ra-
porlama açl5lndan her hangi bir fark yoktur, Aşlrl güç kutLanlLlp kuttanltmadlğl
50runu sadece yargllama sonucu onaya çlkacaktlr. Yarabmanln başkaslnln
darbl iıe mi yoksa kendi mukavemeti ile mi geldiği solusunu soran manaslz
bir iş yaplyor an[amlna 9e[ir. Ama manaslz da olsa bu, uygu[amada zaman
zaman karş|[aşı[an bir sorun. Hekimlerin karşlslna çlkma o[a5l[lğ| nedeniyle
eLe almakta yarar val- Bu konu ı1,1a ki de "qüç kullanma yetkisine ilişkin sınInn
aşllmasl- çerçevesinde getmeyebitiyor hekimterin önüne. Dotayl5lyta konu
pasiflaktif direnme çerçevesi dlşlnda da tartlşma konusu yapılabi[iyor. Di-
renme/mukavemet tartlşmatarlnda, özettikte kişi hakklnda hemen yakalama
yapllmamlş ve dolaylslyla hekim muayenesine götürütmemiş ise daha sonra
atlnmlş raporlarda, araya klsa bi[e olsa zaman 9irmiş olmasl nedeniyLe tar-
tlşma konusu yapılabjIiyor. Yine yakatama yapltarak qözaltlna allnan kişinin
işken(e iddaaLannda da benzer bir durum söz konusu o[abiliyor. Ekip araba-

181