Page 280 - 2018-2021 Çalışma Raporu
P. 280

• M.E.C, M.Y VE Ş.Y’NİN İŞKENCEYE MARUZ KALDIĞI
               İDDİALARINA İLİŞKİN BASIN AÇIKLAMASI


            BASINA ve KAMUOYUA

            30 Mayıs 2020 tarihinde Diyarbakır ili Bağlar İlçesi 5 Nisan Mahallesinde polis memuru
            Atakan Arslan’ın yaşamını yitirmesiyle sonuçlanan silahlı saldırı olayından sonra şüp-
            heli M.E.C. 31.05.2020 tarihinde polise teslim olmuştur. Akabinde çeşitli sosyal medya
            hesaplarında şüpheli/mağdurun araç içerisinde “elleri arkadan kelepçeli” ve çıplak bir
            şekilde yere yatırılmış iki fotoğrafı “polis katili yakalandı” ibaresiyle servis edilmiştir.
            Bu haberlerden sonra  Diyarbakır Valiliği 01.06.2020 tarihinde bir açıklama yapmıştır.
            Açıklama; “(…)Olayın faili M.E.C. isimli şahıs yakalandıktan sonra ilgili adli birime
            intikal ettirmek üzere elleri önden kelepçelenmek suretiyle ekip otosuna bindirilmiş,
            şüpheli şahsın araç hareket halinde iken ağzından çıkardığı jilet ile görevli personeli-
            mize saldırması ve tehdit etmesi üzerine görevlilerimizce artan oranda maddi kuvvet
            uygulanmak suretiyle bahse konu jilet muhafaza altına alınmıştır. İlgili adli birime in-
            tikal ettirilen M.E.C. isimli şüpheli şahsın, ekip otosunda ağzından jilet çıkarmasıyla
            oluşan makul şüphe nedeniyle, kendisinin ve görevlilerimizin güvenliği sağlamak adına
            daha detaylı arama yapılacağı esnada direnmesi üzerine orantılı güç kullanılarak kıya-
            fetleri çıkartılmış ve iç çamaşırının bel bölümündeki lastik kısmında bir adet jilet daha
            bulunmuştur. Bazı sosyal medyada hesaplarında paylaşılan görüntü üst arama işlemi
            esnasında çekilmiş olup konu ile ilgili idari tahkikat, tespit edildikten hemen sonra baş-
            latılmıştır.” Şeklindedir.

            Bu görüntüler üzerine 31 Mayıs 2020 tarihinde Kurumlarımıza bağlı İşkenceyi Önleme
            Komisyonu Üyesi avukatlar durum tespiti için şüphelinin tutulduğu kolluk birimine
            gitmişlerdir. Meslektaşlarımız önce şüpheli hakkında tıbbi rapor düzenleneceği gerek-
            çesiyle şüpheli/mağdur ile görüşmesi engellenmiştir. Avukat görüş kısıtlaması olmama-
            sına karşın “şüphelinin avukatlarla görüşmek istemediği ve bu talebe ilişkin ellerinde
            şüpheli tarafından imzalanmış belge olduğu “ belirtilerek görüşme herhangi bir hukuki

























                                                 279
   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285