Page 11 - 2020 Yılında Diyarbakır Barosu Başkanı, Yönetim Kurulu ve Baro Üyesi Avukatlara Yönelik Soruşturma ve Kovuşturmalara Dair Rapor

iyle iddianame hazırlandı

DİYARBAKIR BAROSUARBAKIR BAROSU
DİY 5 yıla kadar hapis cezası istem- DİY
DİYARBAKIR BAROSUARBAKIR BAROSU
AVUKAT HAKLARI MERKEZİVUKAT HAKLARI MERKEZİ AVUKAT HAKLARI MERKEZİVUKAT HAKLARI MERKEZİ
A
A
alan meslektaşlarımızın isimlerinin ve iletişim bilgilerinin bulunduğu listedir. Bunun yanı Baromuzun davaya konu olan açıklamaları;
sıra bazı Meslektaşlarımız KHK ile kapatılan Mezopotamya Hukukçular Derneği’ne üye • 24 Nisan 2017 tarihli ‘’24 Nisan /Büyük Felaket: Ermeni Halkının Acısını
olmaları ve bir meslektaşımız da kadına yönelik şiddetin önlenmesi amacıyla faaliyet Paylaşıyoruz başlıklı yazı. 12
gösteren Rosa Kadın Derneği üye olmakla suçlanmıştır.
• 18 Aralık 2017 tarihli ‘’Kürdistan İfadesini Cezalandırmak Utançtır, Kabul Edilemez’’
4) Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Nedeniyle başlıklı yazı. 13
Meslektaşlarımız Hakkında Açılan Soruşturma ve Kovuşturmalar • 14 Eylül 2017 tarihli ‘’Hakkari İli Oğul(Tale) Köyü Kanireş Mevkii (Siha Müdahalesi
14
Sonucu Yaşanan Olay)’’ başlıklı rapor.
2007 yılından bu yana Diyarbakır’da Faaliyet gösteren DTK’nın bazı faaliyetlerine
katıldığı iddiasıyla 2017-2020 yılları arasında birçok meslektaşımız göz alına alınmıştır.
En az 12 Meslektaşımız hakkında katıldıkları bazı DTK faaliyetleri nedeniyle TCK Bu iddialara ilişkin olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine
314/2 maddesi kapsamında “örgüt üyesi” suçlamasıyla davalar açılmıştır. 1990-1994 Diyarbakır Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri hakkında ‘’Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen
arasında Baro Başkanlığı görevi yapan Av. Fethi Gümüş, 7 yıl 6 ay hapis, yine 2008- Tahrik Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ve Türk Milletini Aşağılamak’’ suçlarından,
2012 dönemleri arasında Baro Başkanlığı görevini yürüten Av. Mehmet Emin Aktar 10 Adalet Bakanlığınca ‘’Soruşturma İzni Verilmesine’’ karar verilmiş, ardından da dava
ve Baromuz üyesi bir (1) meslektaşımız da 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. açılmıştır.
Merkezimizin tespitlerine göre aynı suçlamayla ilgili beş (5) meslektaşımız hakkında II - Yine Baromuzun 2016-2018 tarihleri arasında başkanlık görevini yürüten Ahmet
beraat kararı verilmiş, en az dört (4) Meslektaşımız hakkındaki davalar da halen Özmen ve Yönetim Kurulu Üyeleri hakkında; 24 Nisan 2018 tarihli ‘’Ermeni Halkının
derdesttir. Dinmeyen Büyük Acısını Paylaşıyoruz’’ başlıklı açıklama nedeniyle soruşturma başlatılmış,
DTK’nın çözüm sürecinde ve çözüm sürecinin doğasından kaynaklı devlet bürokrasinin Adalet Bakanlığının soruşturma izni verilmesi üzerine “Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen
katılımı, bilgisi ve onayı ile yürüttüğü çeşitli alanlardaki faaliyetlerinin, çözüm sürecinin Tahrik Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ve Türk Milletini Aşağılamak’’ suçlarından,
sona ermesi ile birlikte kriminalize edilerek, muhataplarının soruşturma ve kovuşturmaya dava açılmıştır. Baro Başkanı Ahmet ÖZMEN, Baro Yönetim Kurulu üyeleri; Ahmet
uğraması ve nihai olarak cezalandırılması “kanunla öngörülme ilkesini” açık bir şekilde DAĞ, Cihan ÜLSEN, İmran GÖKDERE, Mahsum BATI, Muhammed Neşet GİRASUN,
11
ortadan kaldırmaktadır. AİHM Büyük Dairenin Demirtaş kararında öngörülebilirlik Nahit EREN, Nuşin UYSAL EKİNCİ, Serhat, EREN, Sertaç BULUTTEKİN ve Velat ALAN
ilkesi açısından yaptığı yorum son derece çarpıcıdır. Mahkeme; “Kanunla öngörülme” hakkında açılan bu iki dava daha sonra birleştirilmiş olup halen derdesttir.
ibaresinden kaynaklanan gerekliliklerden bir tanesi öngörülebilirliktir. Mahkeme’nin
görüşüne göre, bir norm kişilerin davranışlarını düzenleyebilmesine izin veren yeterli B) Baromuzun Hala Görevde Olan Başkan ve Yönetim Kurulu
kesinlikte formüle edilmemişse ve kişilerin –gerekli olduğu takdirde uygun tavsiyeler Üyeleri Hakkında Yürütülen Soruşturmalar ve Açılan Davalar
eşliğinde- ilgili koşulları ve eylemlerinin yol açabileceği sonuçları makul bir seviyede I - 24 Nisan 2019 tarihinde Diyarbakır Barosunun web sitesinde yayınlanan yazılı basın
öngörmesine cevaz vermiyorsa 10. maddenin 2. fıkrası maksatlarınca “kanun” açıklamasında özetle; “Diyarbakır Barosu, 1915 yılında Anadolu’nun çeşitli yerlerinde
olarak görülemez”. Büyük Daire devamla; Venedik Komisyonu’nun raporuna yasayan Ermeni halkının yaşadığı büyük felaketin farkında olduğunu, acılarını
atıfta bulunarak; “Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin uygulanmasında yerel paylaştığını ve bu acıyı yüreğinin derinliklerinde hissettiğini bir kez daha kamuoyu
mahkemelerin, kişilerin silahlı örgüte üyeliğini değerlendirirken genellikle oldukça zayıf ile paylaşmaktadır” . Bu açıklama nedeniyle Diyarbakır Barosu Başkan ve Yönetim
15
deliller temelinde karar verme eğilimi gösterdiğini belirtmiştir. (…) Ceza Kanunu’nun Kurulu Üyeleri hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma başlatılmıştır.
314. maddesindeki ciddi suçlara ilişkin olarak başvurucuya isnat edilen eylemler silsilesi Soruşturma savcısı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükümlerine göre soruşturma izni
bu madde kapsamında oldukça geniş içeriklidir ve bu durum yerel mahkemelerin için Adalet Bakanlığına göndermiştir. Bakanlık, 19.06.2020 açıklamanın TCK 301.
yorumlamalarıyla da birleşince yerel mahkemelerin keyfi müdahalelerine karşı yeterli Maddede düzenlenen “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük
güvenceleri sağlamamaktadır”. Büyük Daire aynı kararda DTK’yı “yasal bir örgüt olan Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen
Demokratik Toplum Kongresi” şeklinde nitelendirmiş ve DTK çalışmalarına katılmanın aşağılama” gereğince “soruşturma izni verilmesine” karar vermiştir. Müteakiben,
tutuklama için bile yeterli delil/gerekçe olamayacağına karar vermiştir. yürütülen soruşturma işlemleri sonucunda, kovuşturma izni için dosya tekrar Adalet
5) Diyarbakır Barosu Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyelerine Karşı Bakanlığına gönderilmiş, Bakanlık “kovuşturma izni” de vermiştir. Bunun üzerine
Açılan Soruşturma ve Kovuşturmalar Avukatlık Kanunu hükümleri gereğince son soruşturma açılıp açılmaması konusunda
karar vermek üzere dosya Batman Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, Mahkeme
A) 2016-2018 Dönemi Baro Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri dosya üzerinden yapmış olduğu yargılama sonucunda “son soruşturmanın
hakkında Açılan Davalar açılmasına” karar verip dosyayı Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına
I - 2016-2018 tarihleri arasında görev yapan Diyarbakır Baro Başkanı Ahmet Özmen göndermiştir.
ve Yönetim Kurulu üyeleri hakkında baro faaliyetleri nedeniyle iki ayrı dava açılmıştır.

10 - https://www.gazeteduvar.com.tr/diyarbakir-barosu-eski-baskani-aktara-hapis-cezasi-haber-1510262 12 - https://www.diyarbakirbarosu.org.tr/haberler/24-nisan-buyuk-felaket-ermeni-halkinin-acisini-paylasiyoruz
11- https://anayasagundemi.com/2020/12/28/iham-buyuk-dairesinin-selahattin-demirtas-no-2-kararinin-cevirisi-hdp-es- 13 - https://www.diyarbakirbarosu.org.tr/haberler/kurdistan-ifadesini-cezalandirmak-utanctir-kabul-edilemez
baskaninin-dokunulmazligi-kaldirilarak-bariscil-aciklama-ve-eylemleri-sebebiyle-siyasi-amaclarla-tutuklanmasi-sozlesme/ 14 - https://www.diyarbakirbarosu.org.tr/haberler/hakkari-raporu-kamuoyuyla-paylasildi
15 - https://www.diyarbakirbarosu.org.tr/haberler/1915
6 7