Page 54 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

yargılamanın hakkaniyetini zedelediği gibi aramanın icrasındaki
“kanuna aykırılığın” yargılamanın bütünü yönünden adil yargı-
lanma hakkını ihlal eder nitelikte olması nedeniyle Anayasa m.
36 ihlal edilmiştir (AYM, Orhan Kılıç [GK], B. No: 2014/4704,
1/2/2018).

61. Arama kararı veya emrinde, makul şüphe gerekçelendiril-
miş mi? Arama kararı veya emrinde aramanın nedenini oluşturan
fiil (makul şüphe), aranılacak kişi veya eşya, aramanın yapılacağı
adres, arama kararının geçerli olduğu zaman süresi açıkça yazıl-
mış mıdır?

 Arama işlemi için makul şüphe gerekmektedir. Ayrıca ka-
rar veya emirde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi,
aramanın yapılacağı konut veya diğer yerin adresi ya da eşya, ka-
rar veya emrin geçerli olacağı zaman süresi de belirtilmek zorun-
dadır.

 Makul şüphe, elde edilen deliller, somut olayın kendine
özgü koşulları da dikkate alındığında, olaylara dışarıdan bakan
ve tamamen objektif bir gözlemciyi ikna edecek yeterlilikte ol-
malıdır. Toplanan deliller objektif bir gözlemciye sunulduğunda,
şüpheli ya da sanığın atılı suçu işlemiş olabileceği yönünde göz-
lemcide kanaat oluşturmaya yeterli ise somut olayda makul şüp-
he vardır. Diğer bir ifadeyle inandırıcı neden ya da makul şüphe,
suçlanan kişinin üzerine atılı suçu işlemiş olabileceğine dair ob-
jektif bir gözlemciyi ikna etmeye yeterli olay, olgu veya bilgi-
nin varlığını gerektirir (AİHM, Fox, Campbell ve Hartley/Birle-
şik Krallık, B. No: 12244/86, 12245/86, 12383/86, 30/8/1990;
O’Hara/Birleşik Krallık, B. No: 37555/97, 16/1/2001; Erdagöz/
Türkiye, B. No: 127/945/74, 22/9/1997; AYM, Mehmet İlker
Başbuğ, B. No: 2014/912, 6/3/2014).

53