Page 50 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI

 AİHM, 4 gün 6 saat olan gözaltında tutmanın, toplumu
terörizme karşı uyarmak adına olsa bile, AİHS’nin 5/3. madde-
si tarafından belirtilen zaman limitini aştığı sonucuna varmıştır
(AİHM, Brogan vd./Birleşik Krallık, B. No: 11209/84, 11234/84,
11266/84, 11386/85, 29/11/1988).

 Olağanüstü hal ilan edilmiş olması, kişinin üzerine atılı
suçun terör suçu olması ve Devletin bu konuda etkili önlemler
alma zorunluluğu olduğu kabul edilse dahi herhangi bir yargı
mercii önüne çıkartılmaksızın 14 gün boyunca başvurucunun
tutulması kabul edilemez. Mahkeme ayrıca, bu sürenin uzun-
luğunun, başvurucunun sadece özgürlük hakkına keyfi olarak
müdahale anlamına gelmeyeceğini, aynı zamanda işkenceye de
sebep olabileceğini ifade etmektedir (AİHM, Aksoy/Türkiye, B.
No: 21987/93, 18/12/1996).

57. Gözaltı işlemlerinin hukuka aykırılığı hususunu tespit et-
tiğinizde, sulh ceza hakimine hemen itiraz ettiniz mi?

 Hukuka ve kanuna aykırı bir gözaltı işlemine karşı şüp-
helinin serbest bırakılması talebiyle sulh ceza hakimliğine itiraz
etmeniz gerekmektedir.

58. Haksız ve hukuka aykırı özgürlük kısıtlamaları, aynı za-
manda tazminat nedeni olduğu için bu yola başvurdunuz mu?

 CMK m.141 uyarınca, bir kısım tazminat nedenleri ko-
nusunda karar verilmesi için davanın esasıyla ilgili bir kararın
verilmesi zorunluluğunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. Gözal-
tı süresinin aşılması da buna örnektir. Bu nedenle, gözaltı süresi
aşıldığı takdirde CMK m.141 uyarınca tazminat davası açabilir-
siniz. Anayasa m. 148 ve AİHS m.35 uyarınca, haksız ve hukuka

49