Page 140 - CMK Görevlendirmeleri İçin Uygulamada Rehber El Kitabı

CMK GÖREVLENDİRMELERİ İÇİN UYGULAMADA REHBER EL KİTABI
244. Sanığın duruşmaya gelerek veya getirilerek sorgusunun
bizzat mahkeme huzurunda yapılması hakkı olduğunu söylediniz
mi?

 CMK m. 193 uyarınca, sanığa savunmasını mahkeme salo-
nuna bizzat gelerek yapma hakkına sahip olduğunu hatırlatmalısı-
nız.

 İlk ve son savunmanın yapıldığı, esasa ilişkin delillerin top-
landığı oturumlara sanığın SEGBİS yolu ile katılması açık ka-
bulüne dayalı olmalıdır. Sanık ve müdafiinin sesli ve görüntülü
iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle savunma yapılması-
nı istememelerine ve duruşmada hazır bulunmayı ısrarla talep
etmelerine rağmen, SEGBİS aracılığıyla savunması alınarak,
hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın savunma hakkı
kısıtlanmıştır (Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 19/6/2015 Tarih-
li, 2015/1078 Esas ve 2015/1930 Karar sayılı kararı; Yargı-
tay 16. Ceza Dairesinin 19/6/2015 Tarihli, 2015/1076 Esas ve
2015/1932 Karar sayılı kararı; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin
19/6/2015 Tarihli, 2015/1083 Esas ve 2015/1926 Karar sayılı
kararları).

 “Hastalık veya disiplin önlemi ya da zorunlu diğer nedenlerle
yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir hastane veya
tutukevine nakledilmiş olan sanığın, sorgusu yapılmış olmak
koşuluyla, hazır bulundurulmasına gerek görülmeyen oturumlar
için getirilmemesine mahkemece karar verilebilir.” şeklindeki
hükmün, ‘sanık hazır bulunmayı açıkça istemedikçe’ şeklinde
yorumlanması gerekir. Duruşmada hazır bulunmak istediğini
yazılı olarak mahkemeye ileten sanığın duruşmada hazır edi-
lip müdafii huzurunda bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan
direnme kararı verilmesi savunma hakkının açıkça kısıtlanma-

139