Page 300 - 2014-2016 Çalışma Raporu

başvurulan kuvvet, a, b ya da c bentlerinde (madde 2-2-a, madde 2-2-b, madde 2-2-c)
anılan amaçlardan birine ulaşmcıkiçin gerekli "mutlak zorunluluk" halleriyle sınırlı
kalmalıdır (bkz. Başvuru No. 10044/82, Stewart-Birleşik Krallık, ]0 Temmuz ]984,
DecisionsandReports 29, s. l69-1 7 } )... "
...Bu bahmdan 2. Madde'nin 2. fıkrasında (madde 2-2) kullanılan "mutlak zorunluluk"
terimi, Devlet'in gerçekleşlirdiği bir eylemin AİHS'nin 8-1l. Maddeleri'nin 2 fıkrasın-
da (madde 8-2, madde 9-2, madde l0-2, madde l1-2) geçen"demokratik bir toplumda
zorunlu"olup olmadığınındeğerlendirilmesi sırasında başvurulan zorunluluk
koşıılundan daha katı ve sıkı bir zorunluluk ölçütiinün uygulanması gerek-
tiğinigöstermehedir. Ozelliklebasvurulan kuwet, 2 Madde, 2. a, b ve c bentlerinde
belirtilen amaçlarla sıh sıkıya oranlılı olmalıdır.

Bu hükrnün (madde 2) demol<ratik bir toplumdaki önemi uyarınca Mahkeme, yap-
tığıdeğerlendirmelerdeözellikleölüme sebebiyet yerecek kasti güç kullanımının söz ko-
nusu olduğudurumlarda öldürme olaylarını son derece tiliz bir şekildegözdengeçirmeli,
sadece kuwete başvuran Devlet görevlilerinin eylemlerini değil, bu eylemlerin plan-
lanması ve denetimi de dahil olmak üzere, davaya ilişkinıümkoşullarıgözönünde bulun-
durmalıdır... (p. | 47 . - 1 50) "

Bu bağlamda, heyetimiz yukarıda belirtilen kriterler göz önüne alındığında,
a-) Iki PKK militanının hayatını kaybettiği operasyonun, ölüm riskini olabitdiğince
minimalize edecekşekilde hazırlanmadığı ve kontrol edilmediği, somut olayda kulIanı-
lan ölümcül gücün demokratik bir toplumda mutlak zorunluluk hali kapsamında değer-
lendirilemeyeceği ve orantılı kabul edilemeyeceği, dolayısıyla iki PKK militanının
yaşam hakkının ihlal edildiği kanaatindedir.
b-)Heyetimiz M. Şirin KOCAKAYA'nıngörüşülen kişilerin beyanlanna ve defin için
alınan cesetteki gözlemlerine göre güvenlik güçlerine teslim olduktan soffa, darp edile-
rek öldürülmesini açık bir şekilde "yargısız infaz" olarak değerlendirmekte ve M. Şirin
KOCAKAYA'nrn yaşam hak]<rnın ihlal edildiği kanaatindedir.
DİBEK (DERxusT) KövüNDE HAK İHLALİNE iLişKiN rrspir çALIş-
MASI
Heyetimiz, yasak kapsamında bulunan Dibek (Derxust) köyünde, yasak süresi içerisinde
gerçekleŞtirilen askeri operasyonlardan kaynaklı oluşan hak ihlallerjni yerinde tespit
etmiştir. Köyde operasyon sonrası oluşan tahribata ilişkin incelemelerde bulunulmuş ve
köy sakinleri ile görüşmelerde bulunulmuştur. Yurttaşlar yaşadıkları mağduriyete ilişkin
şu beyanlarda bulunmuştur.
R. L "Ben Dibek köyü Kaniya Esik mevkiinde dikıiğim badem ağaçları için kalmaktay-
dım. Fidanlarıma ve bağlarıma bakmahayını. Ayrıca 5 dönüm sebze bahçem var. On-
larla ilgilenirken Lice ve köylerinde başlayan operasyondan dolayı bırahp çıkmak
zorunda kaldım. Operasyon bitiminde geldiğimde çıkan yangın 6 dönüm bağım yanmış,
boslanlarıma sulayamadığımızdan dolayı 5 dönüm sebze bahçesi kurumuş, badem
fidanlarım operasyondan dolayı hayııanlar sahipsiz kalınca 6 dönüm olan bademfidan-
Iarı zarar görmüş evde bulunan pompalı silah alınıp götürülmiiştür Operasyondan
dolayı oluşan maddi ve manevi zararım için davacıyım bu konuda sizden hukukj destek
sunmanızı talep ediyorum, "
A. S. "Ben Lice Dibek köyünde oturuyorum. Lice ve çevresinde meydana gelen operas-
yonda köyümiize gelen askerler ve korucular beni darp ettiler. Tarafımdan yapılan
277