Page 318 - Menfi Tespit
P. 318

Av. TALİH UYAR’IN MAKALE ve İNCELEME YAZILARI
             456-  Tasarrufun  Ġptali  Davasının  Tarafları  (Manisa  Barosu
                   Der.Ocak-2014, S :126-127, s:8-60)

             457-  Ġcra   Tutanakları   (ĠĠK.8)   (Legal    Huk.Der.ġubat-2014,
                   S:134,C:12,s:73-86)

             458-  Haciz  Ġsteme  Hakkı  (ĠĠK.78)  (Legal  Huk.Der.  Mayıs/2014,
                   S:137, s:107-127)
             459-  Ġcra ve Ġflas Hukukunda “Aciz Halinde Ġken Yapılan Tasarruf-
                   lardan  Dolayı”  Ġptal  (ĠBD.Mart-Nisan/2014,  S:2014/2,
                   s:429-439)
             460-  Borçlu Hakkında Üçüncü KiĢi Tarafından Takip Konusu Yapı-
                   lan Senedin (ve Ġcra Takibinin) “Muvazaalı Olduğu” Ġleri Sürü-
                   lerek, Borçlunun Alacaklıları Tarafından “Senedin (ve Ġcra Ta-
                   kibinin)  Kendileri Bakımından Geçersiz Sayılması Ġçin  Tasar-
                   rufun  Ġptali  Davası  Açılabilir  Mi?  (Ankara  Barosu  Der.
                   S:2015/1, s:369-398)

             461-  Tasarrufun  Ġptali  Davasının  Uygulamada  TartıĢılan  Yönleri
                   (Legal Huk.Der.S:138, Haziran-2014, s:169-176)
             462-  “Muvazaalı Ġcra Takipleri” (Borç Ġkrarları) Ġle “Borçlunun Sü-
                   resi Ġçinde ZamanaĢımı Ġtirazında Bulunmaması”nın Tasarrufun
                   Ġptali  Davası‟na  Konu  Edilmesi”  (TBK.mad.19;  ĠĠK.mad.280)
                   (ĠBD. Mayıs-Haziran/2014,C:88, S:2014/3, s:282-295)

             463-  Avukatlık Ücret SözleĢmesinde “Maktu” Vekalet Ücreti Öngö-
                   rülen  Bir  ĠĢ  Ġçin  DüzenlenmiĢ  Olan  (“600.000  USD+  KDV+
                   STOPAJ”  Ödeneceğini  Belirten)  Yazılı  Avukatlık  Ücret  Söz-
                   leĢmesinin  Geçersizliği  –TBK.‟nun  27/I  ve  TMK‟nun
                   2.maddesine Dayanılarak- Ġleri Sürülebilir Mi? (ABD. 2015/3,
                   s:473-480)
             464-  “Kira SözleĢmesi”nde ya da “Tahliye Taahhüdü”nde Belirtilen
                   TaĢınmazdan  BaĢka  (Farklı)  Bir  TaĢınmaz  Hakkında  Yapılan
                   Tahliye Takibinde, “Maddi Hata” Yapıldığı Savunması Geçerli
                   Olur Mu? (Ġzmir Bar.Der. Y:79, S:2014/Ocak, s:128-135)
             465-  Nafaka  Borcunu  Ödememe  Suçu  “ĠĠK  mad.  344”  (Çanakkale
                   Bar.Der. Y:2, S:12, s:49-53)
             466-  Ġcra ve Ġflâs Kanunun 338. Maddesi Üzerinde Bir Ġnceleme (K.
                   MaraĢ Ġnternet Sitesinde yayımlandı)




            318
   313   314   315   316   317   318   319   320   321   322   323