Page 196 - Diyarbakır Barosu Sempozyum Ab Sürecinde İnsan Hakları Demokratikleşme Ve Uygulama Sorunları

mevcut pratikle.i tıkadlğl ifade edi]di. Ben yarglnln büyük rolünün olduğunu
düşünmekteyim. Özel]jkle, bilindiği gibi bir taklm değişiklik]er ifade edildi.
3l2. maddede 2, ve 3, uyum paketinde bir değişiklik oIdLı ve yoğun
tartışma]ara §ahne oldu. Avrupa lnsan Hakları Mahkemesi Türkiye'sinin
önemlj bir beliflemesi vardı. Değişiklik önerme ama bunu çağdaş
yorumlayacak olan hakim ve savcilardır dedi, cerçekt€n de pratikte bunu
görebiliyoruz. TcK'nln meşhur l69. maddesi val. Örgüte yardım Ve yatakIık
fiilini oluşturan bu 5-10 sene önce ifade özgürlüğü önünde bjr engel değildi.
Fakat şu anda ciddi bil engel durumunda. Son oIarak yasayı değiştirmek
zo.unda ka]dl]ar. Bu yönüyle yarglnın öze]likle sü.eci ciddi anlamda tıkadığı,
uygulamadaki en büyük eksikliğinin de yargıdan kaynaklandığlnl
düşünüyorum, Bı,I yönüyle yarg|nın prat'kIerinin üzerine gidjlmesi gerekiyor.
Bu konuda hem baro hem de dernek oİarak çal!şmalanmız mevcut ama
yet€rli derecede değil. cerçekten teşhil €tmek gerekiyo.. Bazen vermiş
oldukIar kararlar insanın vicdanı da §Elatan karar]ardı, Bunun özellikle
aşıImasü gerektiğini düşünmekteyim. Yargının da bağümsüzllğ1 tartışıhİ bir
dl]rumda ama en azlndan sivil bürokrasj içerisindeki yeriyle yargl bürokrasisi
a.asındaki güç dengeleli anlamünda da bakarsak yargınln sistem içerisindeki
gücü bjlaz daha fazladür. Kuvvetler ay.ıllğlnı benimsemiş bir ülkede yaşlyoruz,
Sonuç olarak yarglnın 3. bir boyürt olduğunu bilmek gerekiyol, Bu yönüyle
rolünü ciddi anlamda oyarsa ülkenin demokrasisinde AB'ye uyum sürecinde
cjddı katkılan oIacağlnı düşünüyorum. Mevcut dıırumun katkıdan çok
olumsuz direngenliği söz konusu. Ben böyIe görüyorum, Asİnda sürece bi,az
da sivil toplum örgütleli noktasına baktık, SiviI toplum öİgütIerinin üzerlerine
düş€n rolü iyi oynayamaması bilçok konuşmacı a,kadaş da böyle ifade etti,
Mi;at Hocamln bir belirleme§i Vaİdl. sistem muhalefetini kabul etmediği g'bi
sivit toplum örgütl€ri de muhalefeti kabul etmiyor, lçerisinde bulunduğumuz
sıreç bu. Dıyalog yok. sivit toPlum örgütünün mevcut durum içerisindeki
yerl;rinin çok da iyi olmadlğlnı hatta sistemin bizi §iviltoplum örgütü olarak
kabll etmediği gerçekliği ortada, sivittoplum örgütü denince sistemin akIına
TOsıAD v€ benzeri s€lmaye örgütlenmeli, uluslararasl arenada tannmış
birkaç sivil toptırm örgütü akla geIiyor, Btj yönüyl€ iyi biı duıumda
olmamamıza r<tmen §ürece de jyi müdahal€ edemedik, sürecin gelişimini
hızIanduabilirdik. G€lişmelerin önemlj oIduğıjnu bOtün konuşmacıIar
vu.guladı. Bunu ahp jleriye götürmek bizim ü,erimize düşen bil gö,eu Bunu
tanianlamıyla yerine getkdiğjmiz söylenemez, son oIalak bir öneri sunmak
istiyorum. Özeliikle sivil toPlum örgütü arasında diyalog konferansı oIuşabilir
sivil toplum örgütleli a.asında bir birl'ktelik yok, He,kes kendı cephesind€n

ıir şeyier yapmaya çalışlyol. zaman zaman iş birlikteliği oluyo, ama bunun
uı, irl"ı.r", 5ireğenliğinin oluşturulması gerekli, Bu yönüyle de ben sivil
toplıJm örgütleri ara§tnda bir diyalog konf€ransl öneriyorum, gerçi biz bunu

l90